Выход США из ядерной сделки с Ираном: мотивы и последствия

Дональд Трамп все-таки воспользовался шансом сделать ситуацию на Ближнем Востоке еще более запутанной и разорвал ядерное соглашение с Ираном. Важность этого решения главным образом состоит не столько в повышении рисков войны в регионе, непредсказуемой динамике цен на нефть или углублении раскола между Вашингтоном и его ключевыми европейскими союзниками, сколько в дальнейшем разрушении институтов безопасности в современном мире.

На первый взгляд, решение американского президента не лишено оснований и логики. Вполне возможно построить убедительную аргументацию в поддержку того тезиса, что ядерная сделка с Ираном – так называемый Совместный всеобъемлющий план действий – далека от совершенства. Этот документ был подписан между Ираном и шестью государствами – США, Великобританией, Францией, Россией, Китаем и Германией; одобрен Советом безопасности ООН и предусматривал ограничение иранской ядерной программы до уровня, на котором ядерное оружие будет недоступным, в обмен на снятие международных санкций и возврат Ирана в глобальную экономику. Дух документа отражал мировоззрение администрации президента Обамы, а также общее желание пяти постоянных членов СБ ООН и Германии наконец-то снять иранскую проблему с повестки дня, где она находилась до этого как минимум двенадцать лет. В 2015 году в мире хватало других проблем, и обмен по принципу "ядерные военные возможности на снятие санкций" казался хорошей идеей. Иран вывел из строя 70% своих ядерных центрифуг, вывез почти весь обогащенный уран со своей территории и открыл доступ ко всем своим объектам для МАГАТЭ.

Трамп хотел более надежных гарантий. На этом строилась его предвыборная риторика, где ядерная сделка с Ираном – предмет особой гордости Обамы – подвергалась острой критике. В основе этой риторики лежит очень спекулятивный момент: с одинаковым успехом можно доказывать, что санкции (или их отсутствие) увеличивают или уменьшают шансы Ирана заполучить ядерное оружие. Если санкции есть, то режим, опасаясь за свое существование, платит любую цену за спасительный ядерный арсенал, как это сделала Северная Корея. Если санкций нет, то в любой момент полученные дополнительные экономические ресурсы можно направить на доработку ядерного оружия. Желающие поспорить могут выбирать любую позицию в споре и обосновывать ее до бесконечности.