Крушение одной теории. Чему человечество научилась у Карла Маркса

5 мая исполняется 200 лет со дня рождения философа, имя которого одни связывают с мечтой об обществе всеобщей справедливости, а другие с десятками миллионов жизней, уничтоженных последователями его учения. Прогнозы Карла Маркса оказались ошибочны, реальность дискредитировала его теории, его идеи откровенно устарели. Стоит ли вообще говорить о его наследии в двадцать первом веке? Питер Сингер, профессор биоэтики Принстонского Университета и преподаватель Школы исторических и философских исследований при Мельбурнском университете, попытался оценить сегодняшнее значение наследия Карла Маркса в колонке "Is Marx Still Relevant?", важнейшие тезисы которой мы предлагаем читателям LIGA.net.

Профессор Сингер начинает с констатации того, что историческое значение идей Карла Маркса трудно переоценить для периода между победой коммунистов Мао Цзэдуна в гражданской войне в Китае в 1949 году и вплоть до разрушения через сорок лет Берлинской Стены. В этот период 40% населения Земли жили при режимах, которые заявляли о своей приверженности марксизму, а во многих других странах марксизм был доминирующей левой идеологией, в то время как правые часто строили политику именно на противостоянии марксизму. Однако после того, как коммунистический режим рухнул и в Советском Союзе, и в его странах-сателлитах, влияние идей Маркса резко снизилось. Коммунизм, считает Сингер, развалился во многом потому, что и в советском блоке, и в Китае под руководством Мао эта система не смогла обеспечить людям уровень жизни, сопоставимый с уровенем жизни большинства капиталистических стран.

Сингер отмечает, что колоссальный ущерб репутации Маркса нанесли зверства, которые совершали прикрывавшиеся его именем режимы. Но при этом "нет никаких доказательств того, что сам Маркс поддерживал бы такие преступления", пишет автор.