Суспільне мовлення не може подобатись владі. За визначенням. В силу того, що влада завжди прагнутиме, щоби медіа, які фінансуються коштом платників податків, обслуговували її інтереси. А це, у свою чергу, суперечить інтересам свідомих платників податків, які хочуть отримувати достовірну і збалансовану інформацію. Тому латентна суперечка між владою та справжнім Суспільним мовником матиме місце завжди.

Але в системі, де всі поважають правила гри, а ключові дієвці є зрілими особистостями, ця суперечка ніколи не стане руйнівним антагонізмом.

Тому ми, звісно ж, не віримо "злим язикам", які поширюють чутки, що нинішня суперечка навколо участі в програмі "Зворотній відлік" є лише прелюдією до спроби темних сил у владі зламати інституційний хребет Суспільного мовника, встановивши прямий політичний контроль над формуванням Наглядової ради та призначенням топ-менеджменту Суспільного.

Але, не вірячи таким безглуздим чуткам, ми маємо все ж не втрачати пильності і слідкувати за ручками – тими, які вноситимуть і підтримуватимуть (а раптом!) законопроєкти, що вихолощуватимуть наявні запобіжники політичного контролю над Суспільним.

Щось підказує, що спроба буде. Адже Суспільне є чи не єдиною з нових інституцій пост-Майданної України, інституційний панцир якої ще всерйоз не намагались зламати.

Хтось може не дооцінити вартість такої авантюри.

Тож пильнуймо.

Оригінал

Хочете стати колумністом LIGA.net – пишіть нам на пошту. Але спершу, будь ласка, ознайомтесь із нашими вимогами до колонок.

Статті, що публікуються в розділі "Думки", відображають точку зору автора і можуть не збігатися з позицією редакції LIGA.net
Слуга народуОфіс президентамирослава барчукUA:Суспільне