Про референдуми. Це не поганий інструмент. Але не для України. Нас це може знищити

Чим хороша робота в ПАРЄ, так це отриманням безцінного досвіду і знань в спілкуванні з нашими європейськими колегами. Наприклад, колеги з Голландії розповіли колись нам про катавасії з законом, який визначає право на консультативний референдум. Той закон, прийнятий у 2015 році, став причиною проведення референдуму з приводу Угоди про асоціацію між Європейським союзом і Україною.

Результат ви пам'ятаєте? Референдум в Нідерландах відбувся 6 квітня 2016 року. 61% тих, хто взяв у ньому участь, проголосували проти угоди, і цим був на час заблокований безвіз для України. І сьогодні мені цю історію, в розмові, нагадали колеги за ПАРЄ з Нідерландів. Точніше, про її продовження.

Проведений спецслужбами Нідерландів аналіз референдуму і всіх процесів, які вплинули на його результат, показав, що в сучасному світі є безліч можливостей у сторонніх сил впливати на його підсумки. Ба більше, були зафіксовані втручання до процесу волевиявлення, імовірно російськими спецслужбами.

Це вважали загрозою для держави в перспективі. Тому що будь-який з наступних референдумів міг закінчитися таким рішенням, яке б було розроблено за межами держави і потім за допомогою маніпуляцій технологічно нав'язано жителям Голландії.

У результаті, 22 лютого 2018 року, оцінивши всі ризики, Нижня палата парламенту Нідерландів проголосувала за скасування закону про консультативний референдум. І це сталося в країні з високими демократичними та правовими стандартами, до яких повинна прагнути Україна.

Я можу ще нагадати про референдум у Британії, який призвів до Брекзіту і цілого ланцюжка проблем, з якими зараз розбирається влада Туманного Альбіону. А про те, як на результати референдуму технологічно впливала Росія, не говорив тільки ледачий.

Якщо зазирнемо в історію ще глибше, побачимо, що 19 серпня 1934 року в Німеччині також відбувся референдум з питання про об'єднання державних постів президента (глави держави) і канцлера (голови уряду). Голосування проводилося в зв'язку зі смертю чинного президента Німеччини Пауля фон Гінденбурга (2 серпня 1934 рік) замість позачергових президентських виборів.

За об'єднання вищих державних посад проголосувало 38 394 848 осіб (89,93%). Проти – 4 300 370 (10,07%). 873 668 бюлетенів були визнані недійсними. До моменту проведення референдуму, в Німеччині активно відбувався процес встановлення диктатури Націонал-соціалістичної німецької робітничої партії на чолі з Адольфом Гітлером. В результаті, після проведення референдуму, Гітлер об'єднав у своїй особі вищі державні посади, прийняв титул "Фюрер і Рейхсканцлер".

Треба нагадати як це все вплинуло на загальносвітову історію і чим закінчилося? А все почалося з абсолютно демократичного референдуму.

Я не кажу, що референдум – це погано. Але в нашій ситуації, це точно не кращий варіант. Треба пам'ятати і розуміти, що це дуже маніпулятивне рішення, на результат якого можуть впливати сили за межами України. Наприклад, в РФ. І вони будуть впливати. А в умовах, коли ми програємо інформаційну війну РФ через багаторічну недалекоглядність і імпотентність профільних українських органів, то забезпечити нейтралізацію впливу Кремля на результати будь-якого референдуму в Україні буде неможливо.

І розуміючи всі можливі негативні наслідки в перспективі, як на міжнародному рівні, так і на загальнонаціональному, я б точно не чіпав цю тему. Ми не Велика Британія, можемо не викарабкатися. І, на відміну від них, нас це може знищити, як незалежну державу. Цей ризик треба враховувати. Обов'язково. Але чи врахують? Сумніваюся.

Якщо врахувати, що спецслужби Нідерландів і Великої Британії не змогли убезпечити проведення референдуму від російських втручань, то у мене є обґрунтовані сумніви, що служба під керівництвом лейтенанта Баканова, напхана російськими агентами і корупціонерами, впорається з цим завданням, якщо не впоралися західні спецслужби.

Хоча, може це робиться спеціально і хтось просто реалізовує план, написаний в Кремлі? Час покаже.