Яку хімзброю може застосувати РФ та як зупинити Путіна. Огляд західних медіа (24 березня)

НАТО виходить зі сплячки, а США мають тримати темп допомоги Україні; війна Путіна закінчиться його поразкою – чи геноцидом українського народу; яку хімічну зброю може використовувати Москва.

Що іноземна преса пише про війну Росії в Україні: огляд LIGA.net.

Читайте нас в Telegram: перевірені факти, тільки важливе

The Economist: Попри всі успіхи Америки у допомозі Україні, труднощі ще попереду

Епохальне рішення Путіна розпочати війну проти України ґрунтувалося на трьох помилкових судженнях: що український уряд швидко зазнає колапсу; що російська армія домінуватиме на полі бою; що Америка деградує і не може бути лідером вільного світу. Тільки щодо останнього Путін мав рацію, пише The Economist.

В останні роки США, здається, були менш відданими міжнародним домовленостям та інституціям, які були створені після Другої світової війни.

Барак Обама намагався перезавантажити відносини з Росією після її вторгнення в Грузію у 2008 році. А його "червоні лінії для Москви" щодо застосування хімічної зброї в Сирії залишилися лише словами.

Дональд Трамп називав НАТО застарілим. А після принизливої втечі американців із Кабула влітку минулого року Путін зрозумів, що Америка не зробить багато для захисту України.

Сьогодні Джо Байден прибув до Європи, щоб взяти участь у самітах НАТО, Великої сімки та Євросоюзу. Очевидно, що неочікувано злагоджена санкційна відповідь Америки на путінську агресію стала для Кремля несподіванкою. Важливо, щоб цей запал не було втрачено. Адже попереду ще багато випробувань, зауважує видання.

"Злив" потенційних планів Путіна щодо агресії Росії та запровадження лялькового уряду в Україні був результатом роботи американської розвідки й став проблемою для Кремля, який не любить сюрпризи. Постачання зброї Україні триває. Інформація з перехоплених розмов, супутникові дані та дані аеророзвідки одразу надходять до України.

Вже зараз від сплячки почало оговтуватися НАТО. А країни ЄС обіцяють постачати Україні зброю. Але є ризик, що постачання можуть надійти занадто пізно.

Байден попередив, що Путін, можливо, збирається віддати наказ про застосування хімічної або біологічної зброї. Оскільки російські звірства наростають, Україні буде потрібно більше допомоги. Тому зараз Байдену варто не втрачати темп і кинути всі сили на вирішення найбільшої європейської кризи з часів Другої світової. Якщо він не встигне, не зможе об'єднати союзників чи зробить замало, його робота буде змарнована.

Читайте також: Інтерв'ю | Країна – "потьомкінське село". Чому Росія зазнає колосальних втрат і чого це їй коштуватиме

Atlantic Council: Війна Путіна може закінчитися тільки геноцидом або поразкою

Хоча наступ Росії на Україну обговорювали місяцями до його початку, деякі експерти все ще намагаються заплющити на це очі. Війна триває вже місяць, на Заході активно обговорюють можливість пошуку компромісу, але в Москві до нього не готові, пише Atlantic Council.

Для стороннього спостерігача ця війна може виглядати алогічною, але для токсичного кремлівського сприйняття світу – все навпаки. Путіна завжди тягнув за собою пострадянський ресентимент та бажання відновити статус наддержави – симбіозу СРСР та царської Росії.

Путін постійно скаржився, що розвал "історичної Росії" відрізав мільйони росіян від їхнього дому, а саму країну "пограбували".

Утім, традиція заперечення української державності існує в Росії століттями й сьогодні залишається актуальною. Для Путіна припинити існування незалежної України — священна місія. Вона розпочалася у 2004 році під час Помаранчевої революції, загострилася у 2014-му, коли Росія захопила Крим і ОРДЛО, і зараз вийшла на фінальну стадію.

Для кремлівського диктатора українців як нації взагалі не існує, на його думку – її вигадали в "австрійському генштабі" і розвивали як "анти-Росію", війну з якою він і розпочав. Самі росіяни завдяки роботі пропаганди бачать в Україні "дегуманізованих створінь".

Щоб зупинити Путіна, його треба перемогти. Все інше лише створить тимчасову паузу в його наступальних діях. Для Заходу це означає тотальну економічну війну з Кремлем та всебічну підтримку України. Якщо Путін не програє, це означатиме черговий російський геноцид українців (насправді геноцид українців уже відбувається. – Ред.).

The Telegraph: Смертоносна хімічна зброя, яку Путін може використати в Україні

Вашингтон застеріг: Росія може використати хімічну зброю в Україні. Росія зберігає або нарощує таємні запаси заборонених боєприпасів після того, як Організація із запобігання хімічній зброї засвідчила повну ліквідацію заявленої Москвою зброї у 2017 році, пише The Telegraph.

Після розпаду СРСР у Росії залишився найбільший у світі запас хімічної зброї. У 1993 році Москва звітувала про те, що має на складах майже 40 000 тонн хімічних реагентів, включно з іпритом, фосгеном, люїзитом і VX. Вочевидь, потайки Москва продовжувала цю зброю накопичувати та використовувати. Яку саме вона може застосувати в Україні?

а) "Новичок"

Через рік після того, як Путін оголосив про те, що Росія позбулася хімічної зброї, її агенти приїхали до Великої Британії та за допомогою нервово-паралітичного газу "Новичок" намагалися вбити ексшпигуна Сергія Скрипаля, який жив у Солсбері (а ще Навального. - Ред.).

Група нервово-паралітичних речовин, розроблених радянськими вченими ще під час холодної війни, – "Новичок" може викликати смерть від серцевої недостатності або задухи, оскільки рідина заповнює легені жертви. Частина цього арсеналу неофіційно є на озброєнні Росії й сьогодні.

б) Хлор

Хлор є найбільш ймовірним хімічним реагентом для використання Росією в Україні, вважають натівські експерти. Він є простішим за "Новичок" та його багато в промислових масштабах в Україні, і можна сказати, що "стався витік", а Росія тут ні до чого.

Союзник Росії, президент Сирії Башар Асад неодноразово використовував хлор проти повстанців і так само проводив дезінформаційні кампанії, щоб приховати свою провину.

Хлор вважається менш смертельним, ніж нервово-паралітичні речовини, але легкодоступний та може "доставлятися" за допомогою простих боєприпасів, щоб поширити смерть і паніку.

в) Біологічні агенти

У березні речниця російського МЗС Марія Захарова казала, що Москва "виявила докази програми розробки біологічної зброї в Україні, зокрема чуми, холери та сибірської виразки". Мовляв, це розробляється у лабораторіях під прямим керівництвом США.

Експерти кажуть, що це може бути ознакою того, що росіяни самі готуються використати хімічну або біологічну зброю. В Росії досі залишаються дослідницькі центри, які зберігають низки смертоносних патогенів, зокрема віспи. Ймовірно, ці центри можуть швидко розробляти великі запаси отруйних агентів.

г) Радіаційне отруєння

Хоча радіаційне отруєння асоціюється з ядерною зброєю, воно також може використовуватися у так званих брудних бомбах — звичайній зброї, яка розсіює радіоактивні матеріали.

У Росії доступ до них є. Наприклад, у 2006 році російські агенти отруїли у Лондоні свого ексколегу Олександра Литвиненка полонієм-210, смертельним радіоактивним ізотопом.

Читайте також: Розбір | Чому ми просто не можемо визнати, що Україна виграє – The Atlantic