Імперія ГРУ завдає удару у відповідь. Як і чому зростає проросійська мережа Telegram-каналів

Гучне викриття СБУ мережі анонімних Telegram-каналів, які на замовлення спецслужб РФ поширювали проросійські меседжі, не зупинило її кураторів та адміністраторів. За цей рік на анонімному майданчику з'явився/прокачався ще один десяток нових каналів, які за контентом нічим особливо не відрізняються від старих "товаришів".

Що потрібно знати про розширення проросійської мережі, чи знає про це СБУ і що робити з каналами, якщо їх закрити неможливо: розбір LIGA.net.

Читайте нас у Telegram: перевірені факти, тільки важливе

МЕРЕЖА ЗБІЛЬШИЛАСЬ

Найбільший із нових Telegram-каналів – "За гранью" (129 000 підписників). Він був створений наприкінці серпня і до 10 вересня прокачався до 26 000 користувачів та охоплення 7000 переглядів на пост. Проте вже за наступний тиждень аудиторія каналу збільшилася до 43 500, а пости стабільно почали набирати по 30 000 переглядів.

Ще один нестандартний стрибок зафіксований 30 вересня, коли за день на канал підписалося близько 10 000 користувачів. 3-4 жовтня канал поповнився ще майже на 14 000 підписників.

Раніше ми вже писали, що накрутити десятки тисяч підписників та переглядів нескладно. Це коштує порівняно дешево.

Канал "Криоген" (92 500 підписників) був створений ще в липні та в перший місяць роботи практично не створював авторського контенту, займаючись винятково репостами повідомлень розкручених каналів. Зокрема, він публікував "Резидента", "ЗеРада", "Наблюдателя" та First.

Канал пожвавився наприкінці серпня: на ньому з'явилися "авторські" пости, а повідомлення різко почали набирати 27 000 переглядів. Далі сценарій розвитку повністю повторює досвід каналу "За гранью".

На 10 вересня "Криоген" мав 26 000 підписників, потім лише за один тиждень на нього "підписалися" 9000 користувачів. Наступний стрибок також зафіксований наприкінці вересня, коли за кілька днів канал, ймовірно, накачали понад 10 000 підписників. 3-4 жовтня (знову дежавю із "За гранью") автори вирішили не морочитися з конспірацією, і на канал "підписалися" одразу 16 000 користувачів.

Ідентичний сценарій у Telegram-каналу MediaKiller (51 600), який 5-9 вересня, – всього за тиждень після створення, – додатково отримав 13 000 підписників. Примітно, що канал має брата-двійника в Росії з такою самою назвою і навіть логотипом.

Частина каналів, що поповнили лави проросійської мережі, були створені ще у 2019-2020 роках, але лежали мертвими та чекали на зоряну годину.

Один з таких – First (402 000). Канал створено ще 2019-го і до березня 2021 року стабільно налічував щонайбільше 10 000 підписників. З березня канал, певне, перекупили та почали накачувати користувачами. До червня First налічував понад 150 000 підписників, у листопаді – 455 000.

Подібна історія у "Наблюдателя" (72 700).Створено 2019-го, налічував під 30 000 підписників. Лише за пару днів після викриття СБУ мережі каналів почав різко зростати й до червня прокачався до 70 000.

Загалом контент-аналіз та розбір репостів й згадок каналів дає підстави стверджувати, що з викритою СБУ проросійською мережею пов'язані щонайменше сім нових каналів.

З незгаданих – це канал "Скептик" (89 500), який був створений у липні та має схожу з "Криогеном" історію накручування, та Wash (8500).

ПРО ЩО ВОНИ ПИШУТЬ

За контентом нові канали нічим не відрізняються від старших товаришів, каже LIGA.net PR-консультант Андрій Коваленко, який досліджує російську пропаганду в Telegram. "Скептик", "Криоген" і "За гранью" роблять акцент на політиці, корупції та "викриттях", – каже він. – Але насправді це лише канали для розгону дешевшої "заказухи" з подальшим поширенням на інші канали".

До цієї категорії можна зарахувати Telegram-канал "Хейтер" (4000). Ресурси Tgstat і Telemetr маркують його як канал-ботовод.

MediaKiller наголошує на критиці влади та її медіакампаній. Також канал дискредитує незалежні ЗМІ, з будь-якого приводу пов'язуючи їх з американським бізнесменом Джорджем Соросом, каже LIGA.net програмна менеджерка Детектор Медіа Ксенія Ілюк.

Wash пише з акцентом на політтехнології та аналіз соціології. "Адміністратори вдають, що це нейтральний інтелектуальний продукт, – пояснює Коваленко. – Але канал регулярно цитується всією сіткою: First, "Легитимный", "Резидент". Також Wash регулярно робить огляди, куди зараховувати публікації каналів проросійської сітки".

Загалом головний наратив усіх каналів (не лише для нових) один і той самий: це зовнішнє управління та спроба дискредитувати роботу України з міжнародними партнерами.

Пандемія змусила російських кураторів вкладатись у створення спецканалів, головне завдання яких – дискредитація вакцинації.

Для цього у листопаді 2021-го було створено російський канал із промовистою назвою "Антивакцинатор" (11 400). Цей канал повністю присвячений поширенню фейків про пандемію та антипропаганди вакцинації, каже LIGA.net в.о. голови Центру протидії дезінформації при РНБО Андрій Шаповалов.

За його даними, "Антивакцинатор" був розкручений через канал "Сплетница".

КАРТА ЗВ'ЯЗКІВ

У викритті Telegram-каналів допомагають вони самі. Достатньо вивчити їхню історію репостів/згадок/цитувань.

Наприклад, викритий СБУ "Резидент" репостився каналом "Наблюдатель" цілих 294 рази, каналом "Скептик" – 158, каналом First – 137, каналом Wash – 94, а каналом "Криоген" – 56 разів.

"Це все – єдина мережа. Вони були створені за шаблонним принципом: на старті 30 000-50 000 ботів, закупівля охоплення, після чого за зниженими цінами йде спроба завести клієнтів, які думають, що канали активно читаються політиками", – пояснює Коваленко.

ЧОМУ МЕРЕЖА РОЗШИРЮЄТЬСЯ

На думку Коваленка, для створення нових каналів є кілька нагод. Одна з них – це бізнес-складник.

За його словами, більшість клієнтів, на жаль, не розуміють, що серед 85 000 підписників каналу 90% можуть бути ботами.

Завдяки цьому канали заробляють непогані гроші. З погляду замовних матеріалів, вважає Коваленко, найуспішніший канал серед нових – MediaKiller. Клієнтам-новачкам канал пропонує стартову ціну $500, старі можуть розміститися за $300. За підрахунками Коваленка, за місяць MediaKiller може заробляти $3000-4000.

У середньому одне розміщення на нових каналах може коштувати $300-700.

Серед основних замовників Коваленко виділяє людей, які у регіонах співпрацюють з ОПЗЖ. Це було виразно видно напередодні виборів мера Харкова, які відбулися наприкінці жовтня 2021 року.

Слова Коваленка підтверджує співрозмовник LIGA.net у СБУ.

Спецслужба встановила 50 замовників, які сплачували за розміщення матеріалів на викритих каналах. Одним із замовників залишаються представники харківського осередку ОПЗЖ.

Друга причина – розширення Telegram. "Аудиторія Telegram зростає. Зокрема і кількість людей, які використовують месенджер як основне джерело інформації, – каже Ілюк. – Тому є всі підстави вважати, що й анонімні канали зміцнюватимуться".

Єдине, що можуть з'явитися нові сітки, які створюватимуть конкуренцію та будуть дробити аудиторію, додає вона. Адже незабаром вибори й партії можуть інвестувати у свої сітки.

ЧИ ЗНАЄ ПРО КАНАЛИ СБУ І ЩО З НИМИ РОБИТИ

Цього разу СБУ не змогла суттєво нам допомогти, зазначивши лише, що робота у цьому напрямі триває. Співрозмовник LIGA.net у СБУ заявив, що акцент робиться на роботі із замовниками, оскільки через них можна вийти на адміністраторів каналів.

"Це єдиний шлях. Відстежується рух коштів, потім виходять на людину, з якою починається робота. Збирається доказова база і тоді розпочинаються процесуальні дії", – повідомив співрозмовник. Те, що канали працюють практично завжди із криптовалютою, значно ускладнює життя українській спецслужбі.

Закрити окремий Telegram-канал неможливо, і варіантів реагування залишається обмаль. На думку Коваленка, багато в цьому залежить від творця месенджера Павла Дурова.

Зараз ефективність Telegram у боротьбі з ботами низька, упевнений він.

Ілюк пропонує розпочати прямий діалог з адміністрацією: "Так, це звучить не обнадійливо, але це краще, ніж намагатися заборонити. Приклад – Facebook. Там не все ідеально, але мережа йде на поступки".

Другий шлях – дискредитація.

"Скільки б вони не запускали нових продуктів, мережа вимирає. Це видно за якістю матеріалу", – каже Коваленко. За його словами, слід наголошувати на непрофесійності авторів каналів.

І, нарешті, третій варіант – освіта аудиторії.

"Дуже страшно прийняти той факт, що українці все ще вірять анонімним джерелам. Це дуже небезпечна тенденція, – вважає Іллюк. – Тому освіта, постійне маркування цих каналів та пояснення, що з ними не так, можуть допомогти виправити ситуацію".

Читайте також перший матеріал цього циклу: Імперія ГРУ. Як влаштована та як впливає на Україну мережа Telegram-каналів, розкрита СБУ