Ядерний удар, розпад Росії: генерали США сперечаються, чим закінчиться війна. Огляд західних ЗМІ

Американський генерал Бен Ходжес впевнений: Росія розпадеться, і думати про це Заходу треба вже зараз; генерал Кевін Раян вважає, що Путін у відчаї може використати ядерну зброю; чотири причини, чому армія Білорусі все ж не перейде кордон з Україною. 

Що західна преса пише про війну Росії проти України — огляд LIGA.net.

Читайте нас в Telegram: тільки важливі та перевірені новини

The Telegraph: Всім приготуватися до дезінтеграції Росії

Стає дедалі очевиднішим, що Україна виграє цю війну і що Кремль – з історичним рівнем непевності у собі, пише для The Telegraph екскомандуючий військами США у Європі генерал Бен Ходжес. 

На його думку, війна настільки відкрила світу слабкості путінського режиму, що ми можемо бути свідками розпаду Росії найближчим часом. 

Величезна імперія ґрунтується на хиткому фундаменті. Її крах може стати насильницьким та неконтрольованим. Треба до цього підготуватися, зробивши висновки з помилок 1991 року і несподіваного розпаду СРСР. 

Бен Ходжес вказує на три фактори, які можуть призвести до розвалу РФ: 

1) Падіння довіри до армії, яка традиційно є основою легітимності Кремля. Її приниження очевидно всім, а легендарний Чорноморський флот перелякано ховається за Кримом. Хоча в України флоту немає.

Російські чоловіки більше не спокушаються на високу зарплатню і не хочуть долучатися до ЗС РФ. Генштаб використовує майже безправних чеченців та тувинців як гарматне м’ясо. Якби зараз Чечня почала війну за незалежність, Путіну не було б чим на це відповісти. 

2) Російська економіка зазнала значної шкоди внаслідок санкцій. Втрату енергетичних ринків Європи немає чим компенсувати, а ЄС не покладатиметься більше на Північний потік. Також удару зазнав російський експорт зброї, який був істотним джерелом доходів. 

3) Величезна територія РФ грає негативну роль у питаннях громадянської солідарності, але коли метрополія опиниться в слабкій ситуації, почуття національної ідентичності різних республік швидко посилиться. 

Країни світу мають вже зараз ставити собі запитання, вважає Ходжес: які центри сили існуватимуть після розвалу Росії, хто отримає ядерний арсенал, як уникнути витоку зброї та бойовиків. 

Якщо зробити це неправильно, на всіх чекає катастрофа. Помилок, яких було допущено під час розвалу СРСР, повторювати не можна. 

Читайте також: Історії | "Ми навалюємо Росії". Наступ ЗСУ – очима "Альфи" СБУ, командира Гонора та військових

Insider: В якому випадку Путін натисне на "ядерну кнопку"? 

Бригадний генерал армії США у відставці Кевін Раян вважає: чим більше територій звільнять українці внаслідок блискавичного наступу, тим вища загроза, що Путін у відчаї використає ядерну зброю, пише Insider. 

Найбільша загроза – що саме Путін вважатиме безпосередньою агресією щодо російської території. Мовляв, якщо Донецьку та Луганську області приєднають до Росії після фейкових "референдумів", це розв’яже Путіну руки, адже він вважатиме цю територію "своєю".

Генерал Раян вважає, що момент, коли зброя НАТО стрілятиме по російській (в уяві Путіна) території, стане "червоною лінією". Використати тактичну ядерну зброю він буде змушений через постійний тиск і намагання переломити ситуацію на фронті. 

На противагу такій точці зору, професор міжнародних відносин Університету Джорджа Вашингтона Роберт Ортунг вважає використання тактичної ядерної зброї Путіним – малоймовірним. Адже диктатор боїться та не знає, якою буде можлива відповідь світової спільноти. 

"Він точно знає, що вона буде приголомшливою. Тому не використовуватиме ядерні ракети. Тільки погрожуватиме", — каже він.

Читайте також: Коротко | "Ви – герої Європи. Слава Україні". Історична промова Фон дер Ляєн у Брюсселі: 10 цитат

The Washington Post: Чотири причини, чому Білорусь не відправить свої війська в Україну 

Поки Україна здійснює успішний контрнаступ на сході, на території Білорусі проходять військові навчання за підтримки Росії. Ці маневри знову поставили питання: чи будуть білоруські війська брати участь в агресії Кремля проти України, запитує The Washington Post. 

Є чотири причини, чому цього, ймовірно, не станеться. 

1) Диктатор Олександр Лукашенко не зацікавлений в тому, щоб армія РФ постійно перебувала на його території, вважає видання.

Вже зараз інтеграція Білорусі з РФ відбувається прискореними темпами, а втрата влади — не в інтересах Лукашенка. Після вторгнення територію країни використовували для обстрілів України, а боєприпаси та військова техніка місцевої армії були передані армії РФ. Утім – не сама армія, яка в разі переходу під контроль Москви залишить Лукашенка без влади.

2) Санкції б’ють по Білорусі та послабили й так слабкі позиції диктатора в Мінську. Вони підривають залежну від РФ економіку країни, а таємні переговори Лукашенка із Заходом, які він провів у квітні з метою зняти санкції зі свого оточення, завершилися повним ігноруванням. 

3) Війна Росії проти України непопулярна в Білорусі. Більшість населення не хоче, щоб їхня країна брала в цьому участь. Тільки 5% налаштовані агресивно. Місцевому диктатору доводиться постійно виступати зі словами примирення, щоб не роздмухувати гнів свого населення. 

4) У Білорусі немає боєздатної армії. Більшість складають призовники, які проходять строкову службу. Їх до 45 000, і скільки з них незадоволені Лукашенком — велике питання. Тому її боєздатність сумнівна.

Сили спецоперацій, які становлять приблизно 6000 військових, відіграють важливу роль у захисті режиму вдома. Лукашенко не може дозволити їм покинути територію країни. Ба більше, загалом армія Білорусі є слабшою за російську, а поразки ЗС РФ в Україні тільки ще більше підривають віру в те, що треба брати участь у такій сумнівній справі. 

Читайте також: Дайджест | "Шойгу у провалі, у Путіна – проблеми". Що західні медіа пишуть про контрнаступ ЗСУ