Аваков. Дозволю собі особисту оцінку
Дозволю собі невелику особисту оцінку. Трохи збоку. Без усяких конспірологій і подвійних інтересів.
На мій погляд, Арсен Борисович Аваков завжди сильно вибивався з числа типових метушливих представників української політики. Серед яких занадто багато тих, які продаються, вічно понтуються, "чого бажаєте", "ми готові керувати, тільки скажіть як ..."
Читайте також: "Це була домовленість із Зеленським". Чому Аваков подав у відставку і що чекає МВС
На відміну від всіх цих стайних суб'єктів, які вміло нишпорять в пошуках чергового господаря з великою олігархічною кишенею, Арсен Борисович – дійсно політичний важковаговик.
Він прекрасно розуміє, що таке держава; що таке велика політика і чому після революцій обов'язково потрібно вибудовувати чіткі правила і систему взаємовідносин. І чому ритуальним клацанням пальців реформи не рухаються. І чому потрібно безбожно пахати ...
Він працював. Багато. Часто брав на себе відповідальність, яку повинні були брати інші. Часто брав на себе провину за незроблене або зроблене неправильно, тому що юна держава нерідко помилялася.
Але головне, в ключові моменти, коли потрібно було зробити єдиний правильний вибір, Аваков робив саме цей вибір. Так іноді буває. Коли хтось багато кричить і навіть збирає яскраві pr-вісти, ображаючи і звинувачуючи, а хтось в цей час чистить авгієві стайні ...
... Не сумніваюся, що зовсім скоро ми з подивом виявимо, що саме Аваков виявиться єдиним, хто збереже справжню повагу суспільства, з усіх тих, хто прийшов до влади в 2014 році. І це буде абсолютно заслужено. Так-так, я прекрасно розумію, що зараз записні "люди все в білому" (на брехні яких можна побудувати цілі релігії) обов'язково заллють міністра чорною фарбою. Проте, час завжди в підсумку всім віддає) ...
... До речі, Авакову точно не знадобиться нагадувати про себе постійним миготінням на олігархічних телеканалах. Йому не треба буде ні з ким склеювати якісь інфантильні партії або рухи, як це часто роблять інші міністри або прем'єри. На відміну від карликів, Авакову досить буде свого прізвища, репутації і власної історії. І фактів ...
... Добровільні батальйони і реальна участь у захисті країни після початку війни. Це була дуже раціональна, дійсно смілива і продумана на кілька кроків вперед поведінка. Те, що відстрочило трагедію і дозволило державі отримати шанс. Факт?
... Харків, який український і який не злився фатально навесні чотирнадцятого, тому що декому вистачило особистої волі. Факт?
... Саме Аваков виявляв принциповість, тоді як у відомої "чесної людини" Петра Олексійовича зашкалювала кількість схематозів в крові. Це було дуже цінно для нашого суспільства, так як зберегло нам можливість залишитися вільними і не впасти в мракобісся. Факт?
... І так, у нас ніколи не було дефіциту радників – як реформувати поліцію і взагалі систему МВС. Чого в їх порадах завжди не вистачало, так це розуміння простої речі: для залучення десятків і навіть сотень тисяч людей в систему МВС суспільство має бути готовим вкладати в цю систему набагато більше ресурсів, ніж може дозволити сьогодні національна економіка.
Дуже важко зберігати керованість системи, коли країну лихоманить, і коли йде ломка традиційних силових форматів. Авакову вдалося все це утримати в своїх руках. Факт?
... Ні, сьогодні, по закінченню цих важких семи з гаком років, нам все здається простим.
Але по-перше, щоб будувати велетенські фортеці, хтось повинен носити дрібні камінчики.
І по-друге, не помічати колоди у власних очах – улюблена традиція наших "активних оспівувачів справедливості". Але смітинку в чужому оці вони обов'язково розрекламують істерично. А так ... Дякую, АБ.