Мовляв, вимоги, що виписані у чинній редакції Закону України "Про оцінку впливу на довкілля" занадто суворі, а сама оцінка потребує багато часу. Це призводить до втрати якості деревини та, як наслідок, втрати доходів для бюджетів усіх рівнів. Автори та лобісти цього Законопроєкту 9516 особливо наголошують, що пропоновані зміни відповідають європейським нормам. Але чи справді це так?

Перше, чого абсолютно не враховує законопроєкт,  це вимоги щодо охорони оселищ відповідно до Директиви 92/43/ЄЕС про охорону природних середовищ існування та дикої флори і фауни на виконання так званої Бернської конвенції. Велика частина лісів, особливо старовікових, досі ніяк не охороняється, а саме вони і є цими оселищами в лісових екосистемах. І власне вони мають великі шанси стати жертвою вирубування у поточній редакції 9516.

Україна мала б запровадити потрібні зміни ще відповідно до Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом з дедлайном до 01.09.2021 року. Частково питання охорони оселищ мала б взяти на себе так звана Смарагдова мережа (майбутня NATURA 2000 для країн ЄС), яка визначає ці оселища на європейському рівні для кожної з країн. Однак законопроєкт про Смарагдову мережу теж лежить у Верховній Раді. Крім того, відповідно до Європейської лісової стратегії до 2030 року, держави-члени ЄС мають взяти під охорону всі старовікові ліси. І Україні теж не уникнути цього шляху. 

Щоб прочитати цей матеріал потрібно оформити підписку. Перейдіть до повної версії сторінки.
Статті, що публікуються в розділі "Думки", відображають точку зору автора і можуть не збігатися з позицією редакції LIGA.net
вирубка лісів