Можна було б, звісно, говорити, що ніякого тренду немає і суд розбереться, якби не мій вирок. Не розбереться.

У цьому зв'язку прочитав колонку судді ВАКСу, людини, яку я щиро поважаю за досуддівську діяльність — Маркіяна Галабали,  й усвідомив, що проблема є, і вона значно складніша, ніж може здаватися на перший погляд.

Маркіян Галабала звернув увагу на те, що якість законодавчої бази для економічних злочинів (це те, що, на його думку, об'єднує наші кейси — мій, Пивоварського, Коболєва. Принагідно дякую — принаймні ми однаково розуміємо, що це не корупційні злочини) бажає кращого; що суд обмежений в ухваленні рішень та не може перебрати на себе правотворчі функції; що у випадку надмірної уразливості від кримінального переслідування певної категорії осіб за "економіку", варто змінювати нормативне регулювання їхньої діяльності.

Щоб прочитати цей матеріал потрібно оформити підписку. Перейдіть до повної версії сторінки.
Статті, що публікуються в розділі "Думки", відображають точку зору автора і можуть не збігатися з позицією редакції LIGA.net
аеропорт БориспільЄвгеній Дихне