Виграли усі, крім України. Що означає обмін увʼязненими між Росією та Заходом

Чому Путін пішов на угоду з Байденом саме зараз, надавши Байдену і Гарріс таке політичне посилення?

Гершковіча затримали 29 березня 2023 року. Пол Вілан сидів ще з грудня 2018 року. Красіков сидів з 2020-го. Очевидно, що Гершковича узяли у заручники, щоб посилити переговорну позицію.  Так само як раніше баскетболістку Грайнер і ізраїльтянку Нааму Іссахар.

Навального вбили через майже рік після початку розмов щодо повернення Красікова в Росію. Очевидно, що угода конструювалася багато місяців.

Причому, як сказав Джейк Салліван на вчорашній пресконференції, України та українського кейсу взагалі не існувало в цьому процесі. Це була абсолютно паралельна діяльність Білого Дому й особисто Байдена та, по суті, Білла Бернса.

Але реалізація угоди трапилася саме тоді, коли після значного ослаблення позицій демократів і кризи зі зняттям Байдена з перегонів, Трамп почав поступатися позиціями.

Парадокс ситуації, на мій погляд, полягає в тому, що таку угоду для Путіна міг сконструювати виключно Байден. За Трампа росіяни не змогли б отримати "своїх" шпигунів одночасно з Німеччини, Словенії, Норвегії, Польщі і США.

Трамп не зміг би переконати Берлін в тому, що необхідно розширити рамку й увійти в етично складний ціннісний конфлікт щодо звільнення вбивці на велосипеді.

По суті, говорячи про те, що всі європейські держави здійснюють політику у фарватері Вашингтона, Путін, нібито, критикує їх, хоча інша конфігурація була б для нього набагато важчою.

Виходить, що Байден – це дуже зручний партнер для Путіна. Бо, за Трампа така угода здавалась би майже невиконуваною. І, якби Путін відклав фіналізацію до виборів в США, хто знає, яким би чином склалися зірки.

У підсумку, від угоди, здається, виграли усі.

Якщо не враховувати Україну, звичайно.

Оригінал