В крипторегулюванні небезпечно сліпо слідувати за ЄС. Ось причина
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e760/7e760d5328b5da43a4f7b8fefbe17d2933b3d29f" alt="Павло Батіщев Павло Батіщев"
Законодавство щодо віртуальних активів обговорюється в Україні вже багато років. Хоча перша спроба запровадити крипторегулювання була ще у 2017 році, на сьогодні в Україні все ще немає чинного закону. За цей час ситуація у світі теж змінилася докорінно. Перші українські законопроєкти розглядались як заявка на лідерство – спроби бути серед перших країн, хто запропонує сприятливі умови для розвитку ринку.
Сьогодні обіг віртуальних активів та послуги, пов'язані з ними, тою чи іншою мірою врегульовані у більшості розвинених країн. У багатьох країнах Азії та Південної Америки законодавство запроваджується зараз. Навіть традиційній тихі гавані – офшорні юрисдикції – під натиском ЄС, Сполучених Штатів та міжнародних інституцій, як-от FATF, одна за одною запроваджують регулювання для постачальників послуг у сфері віртуальних активів (VASP).
Відсутність регулювання в Україні призводить не тільки до економічних втрат. Для формування крипторинку потрібен час – має сформуватися необхідна інфраструктура, обіг послуг, а державний апарат має здобути необхідних компетенцій для регулювання індустрії, – і в цьому контексті ми вже позаду європейських країн на 3-5 років.
Спробуємо розібратись, які є варіанти крипторегулювання для впровадження в Україні.
MiCA
Хочете стати колумністом LIGA.net – пишіть нам на пошту. Але спершу, будь ласка, ознайомтесь із нашими вимогами до колонок.