Як тебе не любити. Три вывода после выборов в Киеве

Виктор Чумак, конечно, прошел в Раду на дурака. Можно было бы назвать самонадеянным дураком другого кандидата, который не считал безденежного оппонента серьезным противником. Но это было бы несправедливо по отношению к киевлянам. Как и в 2004 году, именно им (а не своим лидерам) оппозиция обязана победой.

Конечно все прекрасно понимали, что Киев - город оппозиционный. Во втором туре прошлых президентских выборов столица отдала миллион голосов Юлии Тимошенко. Всем было ясно, что киевлянам никак не может нравиться то, что их лишили права избирать мэра. Что киевлян бесит вертолетная площадка Виктора Януковича, которую власть с детской непосредственностью вонзила в самое сердце вековых холмов. Что горожан достали передвижения президентского кортежа и сопутствующие этой спецоперации радости пробок. В конце концов, Киев в силу близости власти, развития средств коммуникации, поголовного доступа к интернету всегда знал все неприглядные подробности о правящей нами публике. Но все же мосты, развязки, метро, деньги, админресурс... Киевляне в последние два года, скажем прямо, мало сопротивлялись донецкому триумфу. На разнообразных акциях протеста редко собиралось более нескольких сотен людей. Многие (и автор в их числе) вписывали Киев в общеукраинский ресурсный контекст, низводящий выборы до простого уравнения: деньги + админресурс + нормальный посыл кампании = победа. Эта формула на парламентских выборах сработала в мажоритарных округах практически по всей стране. Кроме столицы. Понятное дело, Западная Украина, в основном, голосовала за оппозицию (которая там много лет контролирует местные советы). Но это как раз не новость. А вот новость - это то, что потративший на свою кампанию, по разным оценкам, от 6 до 12 миллионов долларов  последователь культа гречки в Раду не попадает. Так же, как и регионал Максим Луцкий, утюживший Соломенку, начиная с родного авиационного университета. Так же, как и господин Баленко - повелитель супермаркетов и подкрашенных детских площадок на Позняках. Так же, как Галина Герега, снабдившая киевлян неотесанными лавочками. И многие другие как бы независимые кандидаты, проигравшие лишенным админресурса и денег оппозиционерам. И неважно, чем голосовали киевляне - сердцем ли, мозгами. Главное - не желудками. 

Кто-то скажет: потому что желудки киевлян полны - может быть, не фуа-грой, но и не пустыми макаронами. Сказавший будет прав. Одна из политических легенд гласит, что в 2000-х, обсуждая с президентом Леонидом Кучмой рост благосостояния населения, тогдашний глава его канцелярии Владимир Литвин произнес важную фразу, примерно звучавшую так: "Погодите, но ведь везде сказано, что когда они наедятся, начнут задавать вопросы". Бунт сытых - тренд последних лет. И дело не столько в сытости, сколько в возможностях. Патерналистская коррумпированная экономика и основанная на грабеже национального ресурса политика не позволяют людям прыгнуть выше определенного уровня доходов и возможностей. И когда они упираются в этот потолок, начинается битва за свою независимость от чиновника, за свою частную инициативу, за свое право менять власть. Кому-то надо доказывать, что нынешняя власть душит эту инициативу и это право?

Рассуждать о том, почему Киев поддержал малоизвестных, не раздававших подачек оппозиционеров можно долго. Неприятие власти, неприятие донецкого стиля жизни. Многолетняя концентрация в финансовом центре страны конкурентоспособных, инициативных и неравнодушных к свободе людей. Раздражение и злость от тупых попыток подкупа. Но сейчас важнее выводы.