Всемирное значение Дональда Трампа. Роль личности в истории

У Соединенных Штатов никогда не было такого президента, как Дональд Трамп. Страдающий нарциссизмом и неспособностью сконцентрироваться, а также отсутствием опыта в международных делах, в вопросах внешней политики он, как правило, выдвигает лозунги, а не стратегию. Некоторые президенты, такие как Ричард Никсон, обладали подобным чувством неуверенности в себе и социальными предубеждениями, но Никсон все-таки придерживался стратегических подходов во внешней политике. Другие, такие как Линдон Джонсон, были крайне эгоцентричны, но у них был огромный политический опыт в работе с Конгрессом и другими лидерами.

Будут ли будущие историки рассматривать президентство Трампа как временное недоразумение или как главный переломный момент в роли Америки в мире? Журналисты, как правило, концентрируются на личностях лидеров, потому что получается “хороший материал”. Социологи, напротив, склонны предлагать обширные структурные теории об экономическом росте и географическом местоположении, которые представляют историю инвариантной.

Я написал книгу, в которой пытался изучить важность лидеров, исследуя важные поворотные моменты в создании “Американской эпохи” в прошлом веке, и рассуждая о том, что могло бы произойти, если бы в президентском кресле сидел его главный соперник. Привели бы структурные силы под разными президентами, к той же эпохе глобального лидерства США?

В начале двадцатого века Теодор Рузвельт был лидером-активистом, но он повлиял разве что на сроки перемен. Куда более мощными определяющими факторами были экономический рост и география. Вудро Вильсон разрушил американскую традицию ограничивать влияние страны своим полушарием, отправив американские силы воевать в Европу; но если где Вильсон и привнес существенные изменения, так это в создании представления об американской исключительности для оправдания экспансии - а его контрпродуктивным вкладом была его упорная нацеленность на участие в работе Лиги Наций по принципу "все или ничего".