Временное правительство. Почему в новом Кабмине нет ярких игроков

Новое украинское правительство выделяется, в первую очередь, отсутствием действительно ярких и талантливых персон. О чем говорить, если профессиональный бюрократ Николай Азаров, ненавидимый националистами и просто патриотами Дмитрий Табачник и лидер самого провального политпроекта в истории страны Наталия Королевская выглядят на общем фоне политическими звездами.

Подобный подбор кадров не мог оказаться случайным. Состав второго Кабмина Азарова можно анализировать, исходя из разных заданных параметров. Глядя на представительство олигархических групп (это традиционный вектор анализа любых институтов украинской политики), то нынешнее правительство показательно "семейное". Большая часть министров прошла по квоте лично президента Виктора Януковича и/или людей из его ближайшего окружения. В меньшей степени оказались учтены интересы нескольких известных миллиардеров (инфографика).

Но можно подойти к анализу и с других позиций. Например, исходя из личностных качеств министров.

Как в мире чаще всего формируются или формировались правительства? Вариант: по отраслевому принципу (как, например, в СССР), когда министр - это главный управленец во вверенной ему сфере, который, в теории, должен был выделяться высокими профессиональными навыками и солидным опытом. Другой принцип, распространенный, например, в европейских странах, предполагает, что министр - это политическая фигура, уполномоченная определенной политической силой представлять ее интересы в правительстве. Он осуществляет политическое руководство, однако не обязан быть профессионалом в соответствующей отрасли. Сила министра-политика - поддержка общества через институты парламентского представительства.