Три игры Владимира Зеленского: что раскрывает "интервью" Боклану

Эталоном жанра президентских интервью до сих пор остается беседа Дэвида Фроста с Ричардом Никсоном. Та самая, в ходе которой опальный политик выпалил знаменитое «если это сделал президент, это не противозаконно». Никсон очень старался пояснить свои поступки, реабилитироваться в глазах американского народа. Он действительно все пояснил, но это было скорее разоблачение, нежели реабилитация. Никсон плохо закончил свою карьеру и превратился в самого порицаемого политика своего времени именно потому, что заигрался во власть, поставив внутренний знак равенства между своей волей и законом. До того момента этот факт был очевиден всем, кроме него самого.

Поединок Фроста-Никсона приучил публику во всем мире искать скрытые знаки саморазоблачения в каждом интервью с топ-политиками. Янукович, например, в одной из бесед сообщил, что поддерживал страусов, которые жили в его имении. И эта смутно связанная с реальной жизнью граждан подробность стала неожиданно исчерпывающим объяснением всему, что произошло с Украиной в период правления ее беглого президента.

Интервью Владимира Зеленского Станиславу Боклану, безусловно, выпадает из приведенной символической последовательности. Хотя бы потому, что президентская карьера Зеленского только стартует, причем блестяще. И фатальных ошибок, о которых необходимо тяжело рефлексировать, он пока не совершал. И все-таки, несмотря на постановочный характер интервью, некоторые его моменты можно рассматривать как «утечки» скрытой информации.