Тренды, бренды и аренды: особенности национальной политIKEA

Приход в Украину двух мощных шведских брендов, - IKEA и H&M, - это, безусловно, положительное событие в бизнес-жизни страны.

Но это событие вовсе не значит, что коррупции у нас стало значительно меньше, как пытаются утверждать некоторые политики.

Украина занимает 130-е место из 180-ти по индексу восприятия коррупции. Кого мы пытаемся обмануть - самих себя?

Крупные компании идут в Украину не столько благодаря, сколько вопреки. Вопреки низкой покупательной способности рынка. Вопреки высокому уровню коррупции. И вопреки тому, что идет война.

Да, это своего рода сигнал другим - в Украину можно приходить делать бизнес. Но этот сигнал для иностранных инвесторов идет в параллель с громкими коррупционными скандалами, обысками в IT-компаниях, отсутствием справедливой судебной системы и т.д.

Кроме того, стоит отдельно отметить, что компании не рискнули вкладываться в строительство собственных производственных и торговых мощностей в Украине, ограничившись арендой площадей в торговых центрах.

Конечно, даже эти шаги - серьезный шаг вперед на фоне провальных переговоров времен Ющенко и Януковича. Но давайте все-таки обойдемся без преувеличений и разговоров об "инвестицонном буме".

Кстати, можно предугадать и аргументы скептиков и политических оппонентов.

Вот аргумент в стиле Ляшко: "скотыняки" не могут создать условия для развития украинских брендов, зато предлагают украинцам платить деньги за продукцию чужих".

"Украину превращают в сбыта для западных компаний, легли под шведов" - так вполне мог сказать какой-нибудь Бойко.

Или реакция, которая вполне естественно выглядела бы в выступлении Тимошенко: "украинцам не на что будет купить там продукцию, ведь из-за тотального "зубожиння" им не хватает даже на воду и хлеб".

Такая уж у политиков профессия: пока одни пиарятся на бизнес-событии, другие будут пытаться пиар конкурента нивелировать и обнулить.

(Источник)