Требование о "нерасширении НАТО" как повод для расширения НАТО

Почему-то никто не обратил внимания вот на что: претензии России на то, что НАТО не должно было расширяться на Восток, потому де что Горбачеву были даны некие "гарантии" (ему действительно говорили нечто подобное, но, так сказать, частным образом) - сами по себе являются наилучшим основанием для того, чтобы НАТО расширилось как можно больше - для сдерживания России.

Объясняю почему. В начале 1990 года, когда велись эти разговоры с Горбачевым (на самом деле ни к чему формально не обязывающие), чтобы он не вздумал ветировать объединение Германии - еще существовала Советская империя, доживал де-юре Варшавский блок и СЭВ, в общем, существовали постялтинские реалии, которые, хороши они или плохи, но были фактом, с которым необходимо считаться. Тогда, соответственно, естественным был и торг с коммунистическим императором за его отказ от того, что на протяжении десятилетий сам Запад фактически признавал его правами.

Но после 1991 года ничего этого не осталось. Осталась одна из 15 республик бывшего СССР, которая вдруг, ни с того ни с сего, заявила претензии на имперское наследство и возжелала, чтобы с ней обращались как с Советской Империей.