США не готовятся к Третьей мировой. О чем это свидетельствует?

Не смотря на угрожающую риторику, США не готовятся к Третьей мировой войне. Об этом свидетельствуют показатели федерального бюджета.

1 октября как раз закончился бюджетный год 2022/2023 (в США дата закрытия бюджетирования не декабрь, а начало октября).

Сумма расходов федерального бюджета составила 6 134 млрд дол. или 24% ВВП, если брать уровень валового продукта в 2022 году. Сумма доходов – 4 439 млрд дол. Таким образом, дефицит бюджета достиг 1,7 трлн дол. или 6,7% ВВП.

Америка продолжает находиться в матрице "больших дефицитов". Это когда бюджетный разрыв превышает 5% ВВП.

В структуре доходов превалируют налоговые платежи физических лиц. Население по сути в одиночку тянет "бюджетный воз". Если взять подоходный налог (2,2 трлн дол.) и социальные страховые платежи (1,6 трлн дол.), получим 85% бюджетных доходов!

Теперь понятно, почему американцы так дотошно анализируют расходы своего правительства, в том числе и на помощь другим странам.

А что с расходами?

Вы, наверное, удивитесь, но США – это еще то социальное государство.

Да, цитадель либерализма, свободного рынка и духа предпринимательства, тратит большую часть федерального бюджета на социальные программы.

Если взять расходы на социальное обеспечение (1,35 трлн дол.), медицину (889 млрд дол.), медицинское страхование лиц старше 65 лет (848 млрд дол.), пособия по безработице (774 млрд дол.) и расходы на ветеранов (302 млрд дол.), получим более 67,4% от общих расходов, которые направлены на социальные программы.

С большим отставанием от "социалки" идут расходы на оборону (821 млрд дол.). Это, кстати, лишь 3,2% от ВВП, то есть даже меньше, чем норматив отчисления у нас накануне полномасштабной войны.

Кстати, расходы на оборону – одни из самых "низкорастущих", если сравнивать их с другими тратами федерального бюджета в последние годы.

Интересная деталь – чистые процентные расходы на обслуживание госдолга в США увеличились до рекордных 659 млрд дол., вплотную приблизившись к параметрам оборонного бюджета.

Часто можно услышать, что помощь США Украине занимает небольшой удельный вес в структуре бюджетных расходов Америки и потому не представляет сложности для американской администрации. Объективно ли подобное утверждение? И да и нет.

Если брать в структуре общих расходов, то 60 млрд дол. Украине – это менее 0,1%.

Но если сравнить сумму помощи с расходами на образование, инфраструктуру, экономику и транспорт, то соотношение уже не будет выглядеть столь малозначительным.

Денег в казне не хватает на все программы, задекларированные Байденом.

Таким образом, для США сейчас ключевая задача – это:

- срочно восстановить функционирование модели неэквивалентного обмена на глобальных рынках для покрытия своих внутренних дисбалансов;

- снизить инфляцию;

- перейти к циклу снижения базовой ставки для восстановления рынка ипотеки и роста фондовых рынков.

Что для этого нужно?

В первую очередь – заглушить в зародыше Революцию Глобального Юга, сформировав цепь новых союзов, прежде всего на Ближнем Востоке.

США нужна не война за Израиль, а мир для себя и Израиля.

Найти новый модус вивенди с Китаем.

Перезагрузить отношения с Латинской Америкой.

Получить дешевую нефть.

Не допустить снижения долларизации мировой торговли.

Нынешняя ситуация совершенно непохожа на подготовку США ко Второй мировой войне. Тогда США выкарабкивались из кризиса Великой Депрессии 30-х годов, для которой была характерна... дефляция и безработица.

То есть военный госзаказ для компенсации дефицита совокупного спроса – идеально формировал тренд роста в период войны, обеспечивая и занятость, и выход из дефляционной ловушки.

Плюс — золотой стандарт тогда выравнивал глобальные дисбалансы между ключевыми мировыми игроками.

А что происходит сейчас?

Золотого стандарта давно нет, модель обмена фиатных, необеспеченных денег на материальные ресурсы уже не устраивает Глобальный Юг.

Плюс – в США сейчас максимальная занятость и высокая инфляция, а не безработица и дефляция.

Резюмирую.

Если проанализировать бюджет США – там нет даже намека на подготовку к какой-то Третьей или Четвертой мировой войне.

Все намного прозаичнее, практичнее и рациональнее.

Оригинал