Похищение Европы. Как не позволить власти присвоить интеграцию

Еще несколько лет назад казалось, что Украине никогда по-настоящему не определиться со своими внешнеполитическими приоритетами - а значит, и с выбором курса дальнейшего развития страны. Часть населения - в основном жители центральных и западных областей государства - были настроены на европейскую интеграцию, скорее даже "прочь от Москвы". Другая часть - жители востока и юга - к этой Москве как раз стремились, и каждый новый интеграционный проект, придумываемый в России, пусть даже  карикатурный, вызывал у них нескрываемый энтузиазм. У каждой из частей были свои собственные политические силы, выражавшие их интересы. И если на западе и в центре, как это обычно бывает в европейски ориентированных (пусть условно) регионах, сложился конгломерат политических сил, то на востоке и юге, как это обычно и бывает в регионах, ориентированных на Москву, сформировалась своя Единая Россия, великая и могучая. Почти КПСС, да еще и с авторитарным лидером, коего КПСС как раз и не хватало для удержания власти в бурном 1991-м. Приход этой силы - Партии регионов - к власти не обещал для европейской интеграции ничего хорошего, единственное, что оставалось оппозиции - так это оттаскивать страну от продвижения в советское прошлое. Что не так уж хорошо получалось, судя по ратификации пресловутых Харьковских соглашений.

Но произошло чудо. Вернее не так - Москва повела себя как обычно. Думаю, ни для кого не секрет, что в 1991 году украинские коммунисты, вовсе не бывшие, в отличие от однопартийцев  в других республиках, суверен-коммунистами, а являвшиеся самыми что ни на есть империалистами и шовинистами - в России таких поискать! - проголосовали за независимость нашей страны вовсе не потому, что вдруг прозрели. Они испугались. И даже не демократической ельцинской России - все они обладали недюжинной идеологической гибкостью - а того, что им фактически не осталось места на празднике жизни, разыгрывавшемся в Москве после провала путча. Ельцин и его соратники повели себя просто блестяще, спасибо им за это. Одержав победу над путчистами, они не стали рассусоливать и хотя бы делать вид, что консультируются с руководством других союзных республик. Они просто переименовали российское правительство в союзное - во главе нового кабинета стал премьер-министр РСФСР Иван Силаев. Для украинской номенклатуры, почти каждый из представителей которой надеялся на светлое будущее в московских кабинетах, это означало, что ловить в Москве больше нечего. Эта Москва потом еще лет десять болела им, как протез у человека с отрезанной рукой. "Ведь ты же в Москве! Ты можешь занять там должность, устроиться в московскую газету (ведомство, фирму, ненужное зачеркнуть)" - с придыханием говорили мне украинские политики и журналисты, кинематографисты и дипломаты - а когда я объяснял, что живу в российской столице с украинским паспортом и не стал принимать российское гражданство - смотрели, как на малахольного.

С Украиной Януковича Москва повела себя так же, как с Украиной Гуренко и Кравчука в 1991 году - с такой настойчивостью стала затаскивать ее в стойло, что даже самый незадачливый олигарх понял, что ловить там нечего. Украинская государственная тактика, оформившаяся в последнее время - это тоже тактика "прочь от Москвы", а вовсе не стремление к европейской интеграции - как тактика 1991 года не была стремлением к подлинной независимости. Так в один прекрасный день украинская элита неожиданно для себя самой (и уж точно неожиданно для общества) пришла к консенсусу, очень похожему на консенсус 24 августа 1991 года, когда депутаты-коммунисты по-русски поздравляли друг друга с независимостью под сине-красным флагом, а депутаты-национал-демократы пели запрещенную в парламенте еще два года тому антисоветскую песню "Ще не вмерла", надеясь, что когда-нибудь она станет государственным гимном новой страны. Так в один прекрасный день оказалось, что историю нельзя обмануть, даже если ты Янукович. Да что там - даже если ты Путин, великий и ужасный!

Но что этот консенсус означает для внутриполитической жизни страны, нам еще только предстоит узнать. В 1991 году украинские коммунисты повели страну в самостоятельное плавание, а национал-демократы, призывавшие к суверенитету, оказались в роли догоняющих, причем навсегда. Конечно, можно рассказать самим себе сказку про то, что национал-демократы в 2004 году объединились и победили.  Победили - но на самом деле только после того, как часть номенклатуры во главе с Виктором Ющенко и его друзьями-олигархами перебежала в их лагерь, вернее - воспользовалась на время их знаменами. В 2013 году наметилась тенденция, когда в Европу Украину поведет Партия регионов.

Если быть совершенно циничным, то для оппозиции лучше, чтобы так не было - но и сорвать европейскую интеграцию она тоже не сможет, ее не поймут ни дома, ни тем более на Западе. Оппозиции придется присоединиться к власти, с неизвестными для себя самой последствиями. Оппозиция рискует электоратом, а Янукович и Партия регионов не рискуют ничем. Их избиратель голосует за регионалов прежде всего потому, что они свои, местные, а уж потом - потому, что они пророссийские. Вот чего до сих пор не могут понять в Кремле! И если даже предположить, что существует значительная часть граждан, для которых ориентация на Москву важнее этого регионального патриотизма, никакой партии в этой части политического спектра создать просто не дадут. Задавят, причем на этот раз даже в Крыму, которым уверенно правят макеевские. Пацаны, евроинтеграция торжествует!

Можно, конечно, задаться вопросом: а что обществу делать с такой евроинтеграцией - если, конечно, она вообще состоится? Ответ на этот вопрос прост: раз уж общество не смогло само добиться этой самой евроинтеграции, как в 1991 году оно не смогло само добиться независимости, стоит использовать шанс. И бороться за настоящую интеграцию с ЕС, а не за набор лозунгов - благо, соглашение об ассоциации предоставляет для этого море возможностей.

Когда 24 августа 1991 года Украина провозгласила независимость, для многих наших сограждан - и уж тем более для многих руководителей - это было что-то совершенно непонятное, не более чем шахматный ход в отношениях с Россией, отвоевывание себе жизненного пространства - и создание СНГ только убедило многих в условности нашей самостоятельности. Когда Кравчук на одной из пресс-конференций руководителей стран СНГ назвал Содружество "инструментом развода", на него с изумлением смотрели не только некоторые коллеги во главе с Ельциным, но и многие украинские журналисты. Тем не менее, развод состоялся. И европейская интеграция состоится - от общества и оппозиции зависит только ее качество, только то, воспользуемся ли мы возможностью не просто не примкнуть к власти, а заставить ее работать на граждан и выполнять обязательства, которые примет на себя наша страна в Вильнюсе. В конце концов, рано или поздно даже эта власть поймет, что другого выхода у нее нет.

Ведь историю никому не дано обмануть. Даже Януковичу. Даже Путину.

Виталий Портников, журналист