Как всегда у нас, выводы начинают делаться, притом самые смелые, при отсутствии полной информации. А фантазируя вокруг фабулы дела можно зайти далеко, и особенно далеко – от истины. Она, собственно, мало кому из участников дискуссии нужна...

Во-первых, говорить об умышленном убийстве в контексте той самой истины нельзя. Ибо убивать ребёнка никто не намеревался, вина тут в форме преступной небрежности. Проще говоря – халатность. Дикая, пещерная халатность и неграмотность, непонимание и пренебрежение тем, что стрельба во дворе дома из оружия (а не из воздушек с флоберами, и то, в пулеулавливатель) недопустима. Нарушение базовых для любого стрелка правил, заставляющих осознавать, что находится за мишенью, и стрелять только там, где пуля гарантировано будет остановлена в пределах видимости стрелка.

Притом это всё сотворили те, кто по долгу службы обязан не просто уметь с оружием обращаться, но и призван контролировать порядок обращения с ним со стороны третьих лиц! Те самые «профессионалы», которых нам навязывают политики как безальтернативный способ защитить себя и обеспечить личную безопасность.

Разблокируйте чтобы читать дальше
Чтобы прочитать этот текст, пожалуйста, оформите подписку