Разнообразные обещания со словом "НАТО" стали гвоздем предвыборной программы. Даже привычные для украинцев разговоры о европейском выборе, европейских ценностях и просто о Европе оказались где-то на втором плане внешнеполитической риторики.

Ставку большинства претендентов на президентство на НАТО можно попробовать объяснить тем, что отсутствие дальнейшего сближения с ЕС – это исключительно "заслуга" Украины, упорно не желающей превращаться в демократическое, правовое и эффективное государство; а вот часть ответственности за тупик в отношениях с НАТО можно переложить на европейцев, столь же упорно не желающих по достоинству оценить ту роль, которую Украина играет в их собственной безопасности.

Причины такого упорного нежелания – тема для отдельного разговора. Интересно другое: чем очевиднее становятся реальные барьеры на пути членства в Альянсе, тем настойчивее в Украине предпочитают их не замечать. В итоге реальность раздваивается. В одной вселенной есть внешняя политика Украины в довольно плачевном состоянии, ситуация в сфере безопасности в Европе, НАТО и реальные интересы ее стран-членов. В другой же вселенной продолжают жить собственной жизнью представления об одной из самых сильных армий Европы, троянских конях Москвы в Европе, и не понимающих своих собственных выгод Берлине и Париже. К какому из этих двух миров относятся разговоры о членстве Украины в НАТО в 2024 году?

Разблокируйте чтобы читать дальше
Чтобы прочитать этот текст, пожалуйста, оформите подписку