Нил Фергюсон: Google и Facebook должны отвечать за информацию

Мало кто из современных историков может предъявить такой же впечатляющий послужной список, как шотландец Нил Фергюсон. Он преподает в Гарварде, участвует в исследовательских программах Оксфорда и Стэнфорда, пишет книги об истории финансовых империй и проблемах развития западных демократий. В 2000 году журнал Time включил его в список ста самых влиятельных людей мира. В отличие от многих своих коллег, Фергюсон не только теоретик, но и практик: например, в 2012 году он работал советником во время избирательной кампании Джона Маккейна. Нил Фергюсон стал экспертом, дискуссионная панель с которым открыла 15-й форум YES (Ялтинской Европейской Стратегии).

- В вашем выступлении на форуме вы упомянули, что чрезмерная централизация интернета создала для авторитарных режимов условия для информационных атак на западные демократические институты. Если говорить прямо, мировая информационная среда сейчас фактически монополизирована несколькими компаниями, и именно это делает ее крайне уязвимой. Что с этим, по вашему мнению, можно сделать?

- Мы внезапно оказались в ситуации, когда трафик во всемирной сети, которая создавалась как принципиально децентрализованная среда, оказался в значительной степени сосредоточен (причем очень быстро) такими платформами, как Amazon, Google и Facebook. Такая концентрация трафика здорово облегчила задачи организаторам информационных атак - именно она создала условия для распространения дезинформации, фейковых новостей и новостей настоящих, которые используются для усиления поляризации между общественными группами. К сожалению, перечисленные компании сочетают в высшей степени успешные коммерческие результаты с крайне низкими требованиями к безопасности информации, распространяемой с использованием их инструментов. И это хорошо видно не только по тому влиянию, которое удалось оказать на выборы 2016 года в США, но и по тем процессам, которые идут сегодня. Фактически мы находимся в ситуации, когда в сфере распространения общественно-значимой информации доминируют лишь несколько частных компаний, которые уже признали, что катастрофически недооценили уровень реализуемых через их платформы информационных угроз, но продолжают утверждать, что вот-вот будут готовы эти проблемы решить. Однако помимо этих заявлений мы пока не видим ничего, что можно было бы считать эффективными шагами в сторону усиления информационной безопасности.