Княжья стая. НАБУ задержало главу Верховного суда за решение в пользу Жеваго: что известно

ОБНОВЛЕНО В 21:00 16 МАЯ. САП сообщила Князеву и его сообщнику – адвокату Олегу Горецкому – о подозрении по ч. 4 ст. 368 (получение неправомерной выгоды). Решается вопрос об обращении в Высший совет правосудия и Высший антикоррупционный суд. Кроме того, пленум Верховного суда уволил Князева с должности председателя суда, но он остается судьей ВС.

15 мая детективы Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) задержали главу Верховного суда Всеволода Князева. По версии следствия, он является членом "бэк-офиса", который за взятку мог способствовать принятию необходимого для бизнесмена Константина Жеваго решения. И не только для него.

"Это очередное подтверждение, что в судейской системе, к сожалению, существуют кланы, которые друг вместо друга приходят к власти. Но суть проблемы не меняется", — говорит LIGA.net юрист Центра противодействия коррупции Елена Щербан.

Что известно о "преступной организации" Князева и что делать с Верховным судом: краткий обзор LIGA.net.

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ. В начале 2023 года правоохранители получили информацию о "преступной группировке" с привлечением руководства судебной ветви власти. Поэтому НАБУ решило осуществить оперативное проникновение в группировку с помощью детектива под прикрытием, заявил на брифинге директор НАБУ Семен Кривонос.

"В результате... нами был зафиксирован ряд контактов владельца группы Финансы и кредит (речь идет о Жеваго. – Ред.) с одним из владельцев адвокатского объединения, которое использовалось для прикрытия преступной деятельности", – сообщил директор НАБУ.

Руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александр Клименко уточнил, что адвокатское объединение якобы являлось посредником между руководством суда и лицами, которые хотели за взятку решить дело в суде. Причем это касалось не только Верховного суда, но и "большинства судов на территории Украины".

Жеваго и вышеуказанный адвокат якобы договорились о передаче взятки чиновникам Верховного суда за принятие нужного для бизнесмена решения, заявил Кривонос.

В начале мая адвокат якобы получил от руководства ВС указание о разделении взятки между членами "преступной группировки". Первая часть взятки была получена 3 мая, вторая – 15 мая. И именно во время второго "транша" детективы разоблачили "на горячем" руководство суда.

Кроме того, по словам Кривоноса, члены группировки пытались повлиять на избрание членов Высшей квалификационной комиссии судей, отвечающей за отбор и квалификационную оценку судей.

В настоящее время задержаны два человека, в частности глава ВС Князев. Подозрение ему пока не объявлено, но у детективов есть на это 24 часа с момента задержания. Статья, которая может быть инкриминирована Князеву, предусматривает лишение свободы от 8 до 12 лет. Также в НАБУ подчеркнули, что следственные действия продолжаются и могут быть новые задержания и подозрения в этом деле.

Читайте также: Коррупция в Верховном суде. Задержаны двое, но подозрения еще не вручены: подробности

ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО. Верховный суд – это суд над судами, говорит LIGA.net юрист ЦПК Щербан: "А глава ВС фактически возглавляет судейское самоуправление в стране и может влиять на любого главу любого суда".

По ее словам, Большая палата ВС решает все ключевые вопросы и разногласия в судебной практике. "И может поломать любое дело: уголовное, хозяйственное, гражданское", – добавляет Щербан.

Она уверена, что этот кейс позволяет утверждать, что реформа Верховного суда оказалась неуспешной.

Новосозданный Верховный суд начал работу в 2017 году в результате судебной реформы времен президентства Петра Порошенко. По данным Dejure Foundation, в большинстве своем ВС состоит из старых судей, из которых 44 судьи (23%) были признаны недоброчестными.

"Судьи ВС шокированы упомянутыми событиями... Это черный день в истории суда", – говорится в заявлении пленума ВС, принятом 142 судьями 16 мая. Также на пленуме решили приступить к процедуре выражения недоверия Князеву, следствием чего должна быть его отставка с должности главы суда. Однако Князев не потеряет должность судьи ВС.

Читайте также: СБУ проверяет судей Верховного суда на российское гражданство: глава Князев "чист"

ЧТО ДАЛЬШЕ. Власти думают над тем, что делать с Верховным судом и судебной реформой в целом, сообщил LIGA.net собеседник в руководстве Офиса президента. По его словам, четких сценариев еще нет.

В феврале 2023 года Князев публично критиковал замглавы ОП Андрея Смирнова, назвав его "имитатором судебной реформы". На что Смирнов в интервью LIGA.net связал обвинение Князева с намерениями властей провести "глубокую судебную реформу, согласованную с международными партнерами".

На запрос LIGA.net по поводу ситуации с Верховным судом Смирнов не ответил.

Эксперт Центра политико-правовых реформ Ольга Пискунова против того, чтобы рубить с плеча и с нуля формировать Верховный суд.

"Любая реформа — это итерационный процесс, — объясняет она в комментарии LIGA.net. – Первая итерация показала, что воронка, которая должна отсеять недоброчестных судей, пока не работает должным образом".

Читайте также: "Условие выживания страны". Почему судебная и конституционная реформы важны для каждого украинца

Именно поэтому сейчас важно сформировать профессиональный и добропорядочный состав ВККС, который должен наработать новый механизм отбора судей, добавляет она: "Процесс очищения судебной власти длительный и постепенный. Нельзя за один день выгнать всех судей, а на следующий день набрать новых доброчестных".

При желании очистить Верховный суд можно за год-два, считает Щербан. Но для этого нужно создать независимую ВККС.

По ее словам, важную роль ВККС подтверждают заявления НАБУ о том, что "группировка Князева" якобы пыталась повлиять на конкурсный отбор в ВККС.

После оглашения подозрения правоохранители должны будут обратиться в Высший совет правосудия (ВСП), который должен в течение пяти дней дать разрешение на задержание Князева и других судей ВС. Только после этого дело перейдет в Высший антикоррупционный суд, который будет рассматривать меру пресечения.

"Рассмотрение в ВСП может быть лакмусовой бумажкой успешности/неуспешности перезапуска этого органа", — считает Щербан.

По ее мнению, решение ВСП покажет, готова ли судебная система бороться с такими случаями и готовы ли судьи демонстрировать, что они не хотят быть частью такой системы.

Читайте также: Интервью | "Я не живу с Татаровым". Как Андрей Смирнов отрекается от Портнова и защищает брата