Деоккупация и антикоррупция: оттягивая неизбежное

Процесс обсуждения и принятия законопроекта о деоккупации (№7163), оставил отчетливое впечатление, что отнюдь не восстановление территориальной целостности Украины является его задачей. Действительно - не меньше 80% законопроектов вообще не преследуют цели стать законами и решают совершенно другие задачи - пиар их инициаторов, строчку в резюме депутата, отчет об использовании средств для международного донора и т.д. Общим для этой массы является свойство "забивать" парламентский процесс, распылять ограниченные временные и организационные ресурсы. В большинстве случаев это происходит непреднамеренно, просто из-за несовершенства демократического механизма. Но бывают ситуации, когда законопроект вбрасывается как раз для целенаправленного переформатирования повестки дня. Похоже, №7163 - как раз такой случай.

С точки зрения возможных изменений правового поля последствия принятия "закона о деоккупации" близки к ничтожным. Это можно утверждать заранее, несмотря на то, что его окончательная редакция еще неизвестна, и по нынешним традициям украинского законотворчества в ней могут оказаться любые "сюрпризы". В очередной раз и многократно назвали РФ государством агрессором. Кому от этого легче, и какая польза от этого для перспективы международных судов? Мало ли, какое вы прозвище придумали для домашнего употребления - законы Украины действуют только на ее территории.

С точки зрения влияния на поле информационное законопроект оказался значительно мощнее, поставив перед аудиторией множество неудобных вопросов. Неужели народные избранники не считают своим долгом восстановление территориальной целостности Украины? Неужели они получают профит от продолжения войны? Неужели за этим мычанием в ответ на вопрос "почему вы не признаете террористов террористами" скрывается страх ответственности за торговлю с оными? Неужели у "оппозиции" нет уверенности в своем когда- то "ядерном" электорате?