Управление арестованными активами требует реформы, а не изменения прописки в госорганах

С момента первых заявлений о ликвидации Агентства по розыску и менеджменту активов, полученных от коррупционных и других преступлений (АРМА), прошло уже несколько месяцев, но, к сожалению, надлежащая профессиональная дискуссия на эту тему до сих пор не состоялась. Время от времени раздаются разве что односторонние призывы, своей необоснованностью только подчеркивающие политический характер этого недальновидного замысла.

Наиболее обсуждаемый вариант – забрать функцию управления активами у АРМА и отдать ее Фонду госимущества. Почему эта идея не только лишена смысла, но и опасна? Приведу главные доводы.

Компетенции АРМА и ФГИ кардинально отличаются – как в контексте того, чем они управляют, так и в плане способов, которыми осуществляется управление. ФГИ имеет дело с государственным имуществом, АРМА – с частной собственностью фигурантов уголовных дел, где эта собственность является вещественными доказательствами. Основная задача ФГИ состоит в обеспечении приватизации госсобственности, тогда как АРМА должно сохранить арестованное имущество до приговора суда, продав его или передав во временное пользование частным или государственным компаниям.