В чем разница между политикой и, скажем, наукой? Вопрос, конечно, может вызвать приступ сарказма: там, где нет ни малейшего сходства, говорить о разнице не имеет смысла. И однако, в данном случае она все же есть - при условии, что одно из направлений развития событий мы помечаем знаком плюс и договариваемся считать прогрессивным.

В науке такое направление очевидно: это расширение области наших знаний, по мере которого все прежние достижения либо включаются в новые как частные случаи, либо отбрасываются как заблуждения. Пример первого - законы Ньютона, второго - теория флогистона.

Устройство политики куда запутанней, и тем не менее мы хорошо отличаем более справедливое общество от менее справедливого по укорененности в нем гражданских прав и свобод. В этом плане мало кому придет в голову сравнивать Францию с Венесуэлой, а если и придет, это будет за чертой цинизма, обесценивающей любые сравнения. И вот как раз пример Венесуэлы может послужить ответом на заданный вопрос: права и свободы, этот эфемерный плод прогресса, можно легко потерять, в отличие от тех же законов Ньютона, хотя, в отличие от флогистона, мало у кого хватит наглости объявить их заблуждением - обычно отсутствие той или иной свободы объявляют возведением ее в более превосходную степень, но это мало кого обманывает. Иными словами, преимущества либерального государственного устройства не являются достижениями раз и навсегда, от которых можно отвлечься в борьбе за предполагаемые новые - это высоты, подлежащие непрерывной обороне. В то время как в физике любое достижение - напротив, объект неустанных и легитимных атак.

Чтобы прочесть этот материал нужно оформить подписку. Перейдите к полной версии страницы.
Статьи, публикуемые в разделе "Мнения", отражают точку зрения автора и могут не совпадать с позицией редакции LIGA.net
люберализмЦветков