Российский имперский инстинкт
"Вот уже в третий кряду новый президент США, вступая в должность, заявляет о намерении улучшить двусторонние отношения с Россией", отмечает влиятельный европейский политик Карл Бильдт в своей колонке "Российский имперский инстинкт", в которой он дает свое понимание причин того, почему такие намерения заканчиваются ничем и почему международная политика РФ все эти годы остается головной болью для Запада.
Карл Бильдт был премьер-министром Швеции с 1991 по 1994 годы, а с 2006 по 2014 - министром иностранных дел (и в этом качестве отвечал за присоединение Швеции к ЕС). В его послужном списке - должности специального представителя Евросоюза в бывшей Югославии, Верховного представителя в Боснии и Герцеговине, специального посланника Генерального секретаря ООН на Балканах. Собственный дипломатический опыт Бильдта дополняется тем, что для его семьи политика давно стала традиционной профессией - его прямой предок, барон Гиллис Бильдт, был премьер-министром Швеции еще во второй половине XIX века. Поэтому совершенно не удивительно, что Карл Бильдт для поиска причин возникновения и способов решения "российской проблемы" обращается к истории.
В своей публикации он характеризует историю России как "постоянную экспансию по всему Евразийскому континенту" и сравнивает освоение Сибири во времена царизма с освоением поселенцами запада США, а продвижение в Среднюю Азию - с колонизацией Африки державами Европы. При этом, пишет Бильдт, Россия постоянно сталкивалась на своих новых территориях с сопротивлением местного населения и не стеснялась применять военную силу. После революции 1917 года, напоминает он, многие из этих территорий - Ташкент и Тбилиси, Киев и Хельсинки, - воспользовались ситуацией и заявили о своей независимости от Москвы. Новое советское правительство сначала согласилось с этим, но вскоре вслед за тем снова начало практиковать военные вторжения для восстановления имперского по характеру контроля над новыми государствами. Большевикам удалось достичь поставленной ими цели в Украине, на Кавказе и в Центральной Азии, но Финляндия и балтийские страны выстояли, а концом продвижения Красной Армии на запад стало тяжелое поражение под Варшавой в 1920 году.
Во времена Сталина, который поставил задачу "сделать Россию снова великой" (тут Бильдт определенно иронизирует по поводу главного предвыборного лозунга Дональда Трампа), были предприняты новые попытки восстановить контроль над всеми прежними территориями империи и СССР добился в этом значительных успехов - сначала благодаря договоренности с Гитлером о разделе сфер полномочий, а затем после кровопролитной (особенно для самой Советской России) войны с Третьим Рейхом. Из прежних имперских провинций независимость сумела отстоять только Финляндия - как пишет Бильдт, "благодаря чуду и силе оружия", но целый ряд стран Восточной Европы, которые были оккупированы СССР во время войны, стали фактически его странами-сателлитами.
Переходя к политике современной России, Бильдт отмечает ее сходство с послереволюционной политикой большевиков. "Владимир Путин, - пишет он, - придя к власти после периода попыток либеральных и демократических реформ 1990-х, также совершенно очевидно вдохновлялся идеей "сделать Россию великой снова" - и экономически, и геополитически. Несмотря на некоторые очевидные расхождения между временем создания СССР и сегодняшним днем, параллели слишком наглядны, чтобы их можно было игнорировать." Бильдт напоминает, что именно в "путинский" период (четырехлетнее президентство Медведева автор демонстративно игнорирует) Россия вторглась в Грузию и оккупировала часть ее территории, аннексировала у Украины Крым и в результате военной операции создала на ее территории две фиктивных "республики", а также пытается - пока безуспешно - учредить "Новороссию" на территории Южной Украины.