Пять прогнозов: чего ждать от непредсказуемых украинских выборов
31 марта украинцы будут выбирать шестого президента страны. Эти выборы воспринимаются как референдум о доверии действующей администрации Петра Порошенко и результатам, которых он добился со времени Евромайдана - революции, которая решительно перевела Украину на прозападный курс. Опросы показывают, что политический новичок Владимир Зеленский лидирует в предвыборной гонке, а Порошенко и бывший премьер-министр Юлия Тимошенко борются за второе место. Два кандидата из перечисленных выше трех встретятся во втором туре выборов 21 апреля.
Относительно первого тура я могу сделать пять прогнозов.
Первый прогноз. Вероятно, это будут самые честные и наименее фальсифицированные выборы в истории Украины. Как человек, который наблюдал за всеми украинскими выборами с 1999 года, я вижу ясные признаки того, что результат выборов будет адекватно отражать волю избирателей. Такое происходило в Украине не так уж часто - достаточно вспомнить печально известные эпизоды вроде переизбрания Кучмы в 1999 году, второго тура выборов после Оранжевой революции 2004 года и местных выборов 2010 года. Этот мой прогноз входит в противоречие с новостями о громких предвыборных скандалах и заявлениями о том, насколько "грязными" эти выборы уже успели стать. Однако обвинения в пренебрежении законом, прослушивании телефонных переговоров и подкупе избирателей не являются в украинской политике чем-то новым. Для предыдущих кампаний все это было обычным делом, но никогда раньше о злоупотреблениях не писали так интенсивно, как сейчас. Например, при Викторе Януковиче такие обвинения практически не переходили в публичную сферу и выражались в основном в обращениях к западным дипломатам за закрытыми дверями. И несмотря на то, что подкуп избирателей деньгами, водкой и гречкой продолжается, давление административного ресурса на государственных служащих, средства массовой информации и гражданское общество на порядки меньше того, которое было при Януковиче. Серьезное внимание уделяется министру внутренних дел Арсену Авакову и уголовным делам, которые расследуются полицией в связи с предвыборными злоупотреблениями. Никогда ранее министр внутренних дел не уделял столько внимания предвыборным нарушениям и не делал борьбу с ними такой публичной. Аваков сделал прагматичный вывод, что фиксация нарушений со стороны штабов всех кандидатов (включая штаб действующего президента) улучшает его репутацию для Запада и подчеркивает его влияние на украинский электорат. Личные интересы перевесили клановые. Результатом стало то, что повышенное внимание к потенциальным нарушениям на выборах уже сорвало множество попыток злоупотреблений и оздоровило общий ход кампании.