Программы - ничто. Чем отличаются друг от друга украинские партии
В Украине устоялось мнение давно принято считать, что между ключевыми политическими игроками не существует принципиальных различий, что все они - продукт одной политической системы, состоят из однотипных или даже одних и тех же политиков, которые годами мигрируют по политпроектам и защищают интересы заведомо известных социальных групп.
Действительно, все крупные украинские партии в кадровом отношении - прямые наследницы КПСС и комсомола. Действительно, все они образуют одну коалицию - коалицию мерседесов.
Все партии - структуры, в которых начисто отсутствует подобие партийной демократии, а предвыборные списки кандидатов составляются и утверждаются ограниченным числом лиц. Везде ощущается влияние олигархов - или идут по спискам сами, или делегируют своих людей (директоров предприятий, юристов, охранников, а иногда даже водителей).
Но некоторые отличия между партиями все-таки существуют. И они не в названиях, в программах, которые носят абстрактно-популистский характер, не в принципах организации и не в идеологии, которой у большинства партий попросту нет.
Отличия - в избирателях, на которых опираются политпроекты. В представлении каждой партии сложился определенный образ ее среднестатистического избирателя, от которого она и отталкивается в своих действиях.
Судя по действиям Партии регионов, она видит своего избирателя люмпеном, которому достаточно нескольких процентов прибавки к зарплате или пенсии, огромная радость - посетить роскошный стадион, голубая мечта - прокатиться в пресловутом поезде Hyundai (покуда это удовольствие не по карману), а едва ли не главная проблема - статус русского языка.
Судя по решениям, заявлениям и программам, украинские партии остаются крайне невысокого мнения о собственных избирателях.
Но время идет, граждане меняются сами и так или иначе принуждают меняться и партии. Различные гражданские движения по очистке списков и народной люстрации, в целом настроения в обществе - все это не может оставаться за рамками политического процесса.
Как бы там ни было, на выборах-2012 Батькивщина или УДАР в нескольких случаях не смогли проигнорировать мнение общественности. 2010 год дал понять бывшим оранжевым, что их избиратель в день голосования может не прийти на участки, а потому игнорировать его полностью не стоит и даже опасно.
Подозреваю, что они хотели бы не меньше, чем регионалы, наполнить списки своими родственниками, кумовьями, топ-менеджерами. Но этого не поймут избиратели, и оппозиционеры вынуждены корректировать списки. Пока - косметически, но и это показатель изменений.
Ключевая проблема украинской политики отнюдь не в самих политиках, а в гражданах, которые за них голосуют.
Не было бы никаких коалиций коммунистов с олигархами, если бы руководство КПУ наверняка знало, что в итоге они лишаться избирателей и политических перспектив. Не был бы список ПР семейным и земляческим, если бы те, кто вписывал родственников и земляков, знали, что гарантированно отвернут от себя электорат.
Проблема качества украинского депутатского корпуса - не проблема партий, которые ровно настолько хороши, насколько им это позволяют избиратели. Это наша проблема. Отличия между партиями - это отличия между нами, их избирателями. Безразличные, неосведомленные и недальновидные порождают одинаково вредные для страны политические проекты. Ведь голосуя за тех, за кого голосовать нельзя, украинцы своими руками выдают им мандат на все то, чем так знаменита Верховная Рада: коррупцией, прогульщиками, кнопкодавами, голосовальщиками-многостаночниками, тушками, штатными фракционными вышибалами, профессиональными провокаторами и так далее. Политик не взяли власть в свои руки сами, они ее получили при нашем активном или пассивном участии. Следовательно, за последствия несем ответственность мы. Но если последствия нас не устраивают, еще не поздно все исправить.