Киевский синдром. Пять выводов после отмены выборов в столице
Все эти киевские мытарства оказались достаточно сжатым по срокам, и оттого наглядным экспериментом, выявившим все болезни украинской политики. Раз уж нам дали такую возможность, попробуем зафиксировать их в пяти пунктах.
Во-первых, власть и оппозиция подтвердили тезис о том, что они - единая корпорация с общими целями и интересами. Члены этой корпорации близки и понятны друг другу. Намного понятней и ближе, чем рядовой гражданин управляемой ими страны. В своей риторике оппозиционеры, конечно же, настаивали на праве людей избирать власть вовремя, а не тогда, когда этого захочет Янукович. Однако по-настоящему выборы мера столицы не были нужны никому. Ни власти, ни Кличко, ни объединенной оппозиции. Слишком высокие издержки и риски они продуцировали. Как для оппозиции, так и для власти выборы несли в себе риски непоправимой потери имиджа. Власть не могла в Киеве не проиграть, а оппозиция, выиграв, не смогла бы ничего киевлянам предложить - из-за критически урезанных полномочий мэра и своей, скажем прямо, организационной несостоятельности. Интересы практически всех игроков совпали. Виталий Кличко уж точно вздохнул с облечением.
Вторая болезнь украинской политики, показавшая себя в истории с киевскими выборами - имитация, виртуальность и нежелание реально бороться за власть. Последние полгода мы наблюдали за тем, как штабы практически всех политсил блефовали, маневрировали и попутно пытались немного отминусовать конкурентов. Если с Партией регионов все понятно - власть уже давно и не пытается делать вид, что законность для нее важнее целесообразности, то с оппозицией вышло некрасиво. Период перед несостоявшимися выборами оказался для оппозиции чемпионатом по бездействию. Дискуссии о выборах сводились к выяснению отношений на тему единого кандидата, взаимным подколкам и закамуфлированными оскорблениями в адрес союзников. Никто так и не отважился нарушить шаткий баланс сил и сделать восстановление законности в Киеве главной темой своей повестки. Выясняющая отношения оппозиция могла хотя бы продемонстрировать видимость единства, подготовив совместную программу развития города, презентовав ее, предложив себя в качестве альтернативы власти. Непопулярная столичная администрация подарила оппозиции массу поводов для этого: от разрушения Андреевского спуска, унижения мартовским снегом, сдачи Гостиного двора до анекдотической истории с каштанами. Во всех обстоятельствах, когда оппозиционные силы могли показать свое лидерство в столице (например, в истории с мартовским снегом), они сливали ситуацию - так же, как и власти, оставляя киевлянам право на самоспасение и взаимопомощь. Немного грамотнее на этом поприще (как ни тяжело это признавать), вела себя Свобода, активно участвующая на стороне горожан в конфликтах с застройщиками.
Сейчас, кстати, начинается новый сеанс имитации - чья оппозиционная фракция раньше сдаст мандаты в Киевсовете. Скорее всего, ничья. Хотя бы из-за того, что Киевсовет - место хлебное. Но пафосно порассуждать на эту тему надо.
Третья болезнь украинской политики - постоянная игра на негативе. Ошибкой Тимошенко в 2010 году стало выдвижение в президенты не от оппозиции к Ющенко и Януковичу, а от власти. У нее было бы больше шансов на президентство при выдвижении с оппозиционной площадки. Игра на негативе и позиция критикующего - извечная выигрышная поза для украинского политика. Вечно портящие надои и посевы "папередники" - тому подтверждение. Именно поэтому оппозиции выгоднее обойтись без выборов в столице, хорошо раскритиковав власть, чем вдруг самим получить официальную долю в управлении городом. Риски в данном случае намного выше.
Россыпь альтернативных кандидатов на пост мэра, объявившихся за последние месяцы - симптом четвертой болезни - неоперабельной политической коррупции. Навязчивые билборды как бы оппозиционера Катеринчука. Деятели оппозиции, допускающие выдвижение своим кандидатом Порошенко, экс-министра Януковича... Все это - просто симптомы банальной беспринципности и коррумпированности украинских политиков. Тушечная болезнь - из той же оперы. Собрать деньги за места в списке важнее, чем работать на политическую перспективу, так как политика - это сиюминутный теневой бизнес.
Последние и самый неутешительный вывод: чехарда с выборами подтвердила в общем-то известный тезис о политической апатии украинского избирателя. Выборы в городе оказались не очень-то нужны и самими киевлянам. Можно было бы сказать о том, что народ-де не дорос и не понимает прямой связи политической конкуренции и верховенства права с уровнем развития города и страны. Но тут наблюдается, к сожалению, обратная ситуация - как раз киевляне в полной мере вкусили все прелести конкурентной политики имени Леонида Михайловича Черновецкого. Не понаслышке столичные жители знакомы и с нынешней оппозицией, принимавшей в космическую эру активное участие в распиле столичного бюджета и освоении бескрайних киевских земель. Очевидное нежелание киевлян защищать свои демократические права на улице происходит от очевидного нежелания допустить ситуацию, при которой их голосами воспользуются уже не назначенцы Януковича, а вооруженные землемерным прибором ставленники спонсоров оппозиции.
Сергей Высоцкий, ЛІГАБізнесІнформ