Если позволить всем Слугам народа ходить на ток-шоу, на всех зрителей психиатров не хватит
Ведущая программы "Обратный отсчет" на UA:Суспільне Мирослава Барчук заявила о давлении со стороны Офиса президента, который "выдвигает редакции условия и ставит ультиматумы о присутствии Слуг народа на эфирах". Претензии касаются согласования кандидатур от правящей партии "Слуга народа", их количества, а также конкретно неприемлемости депутата Гео Лероса среди гостей в студии. В общем, на редакцию оказывается давление и свободу слова ограничивают. За журналистку и свободу слова ожидаемо заступились профессиональные активисты и защитники идеи общественного телевидения.
Очень быстро отреагировал президент Владимир Зеленский. Как по мне, хоть и традиционно несколько неуклюже, но в целом ожидаемо: он назвал хайпом заявление Мирославы Барчук и заявил, что Офис президента никак не влияет на решение нардепов участвовать в ток-шоу.
А чего вы ждали? Что он начнет посыпать голову пеплом и публично пороть своих подчиненных? По-моему, достаточно правдиво прозвучало только то, что он не знает Мирославу Барчук. Думаю, это вполне возможно.
На мое удивление, достаточно внятно и профессионально, а главное, правдиво, ответила пресс-служба Слуги Народа в лице Юлии Палийчук. Действительно, а зачем отрицать очевидное: да, спикеры перед эфиром отбираются и инструктируются, да, треугольник "монобольшинство – правительство – Офис президента" координирует присутствие депутатов на эфирах и "предоставляет справочные материалы" – читай, инструктируют их, что говорить, а что – нет.
А кто сомневается, что пресс-служба партии, секретариат фракции, консультанты и помощники работают ровно так, как в корпоративном бизнесе работают отделы коммуникаций или PR-агентства. Не только сейчас и не только в так называемой партии "Слуга народа". Все политические агентства, называемые у нас партиями, действуют по этому принципу, пытаясь уберечь остатки своего имиджа при помощи вполне традиционных и простых PR-инструментов. И, похоже, журналистов это устраивало.
На мой взгляд, ничего плохого в этом нет. Ну, будут не 10-12 назначенных спикеров от партии, а все 200 с гаком слуг народа ходить на эфиры – они такого наговорят, что на всех зрителей психиатров не хватит вправить мозги. Нам бы понять, что нынешние штатные выступающие пытаются сказать! Есть и другая характерная крайность: когда зритель, видя состав, так сказать участников дискуссии с правящей и оппозиционной стороны, уже заранее знает, в чем они будут друг друга обвинять! Вплоть до мелочей!
Другой вопрос, что правила игры предполагают, что у журналистов и пресс-службы разные задачи. Но ведь и профессии совсем разные. Журналисты по определению должны сорвать маски с политиков и вывести их на чистую воду – а пресс-служба также по определению должна эту маску сохранить и правдами и неправдами завоевывать сердца избирателей. Как мы знаем, и особенно у нас в Украине, симпатии народа завоевываются в основном лукавством, но это уже часть игры, и журналистам в ней отведена интереснейшая роль. Которую они могут играть или нет, их выбор!
И вот здесь я становлюсь на скользкий лед! Общеизвестно, что подавляющее большинство отечественных журналистов, скажем так, заангажировано, СМИ олигархические и так далее. И только общественная телерадиокомпания – светлый луч в темноте обмана. И хочется согласиться, а не получается. Во-первых, несмотря на очевидно нехорошую ситуацию в украинских СМИ, далеко не все журналисты продажны. Во-вторых, и это действительно очень большая проблема – не все так просто с общественным вещателем!
Нынешний скандал сыграл в жизни Мирославы Бойчук и Общественной телерадиокомпании очевидно положительную роль – многие, очень многие в нашей стране наконец-то узнали о существовании Общественного телевидения вообще и программы "Зворотний відлік" в частности.
Я не хочу никого обидеть. Мне очень близка идея свободы слова и очень несимпатична нынешняя власть. Но принципы независимого, общественного телевидения мне также близки и, не разглагольствуя о ценностях, ВВС и Deutsche Welle хочется сказать и о том, что телевидение – это синтетический, коллективный продукт, в котором не получится сделать так, что передача отдельно, а канал – отдельно. Возможно, "Зворотний відлік" кому-то нравится, но это точно не миллионы и даже не тысячи телезрителей. Возможно, Мирослава Бойчук – хорошая журналистка. Мне очень нравятся тексты Павла Казарина, но мне трудно смотреть на него как на телевизионного ведущего. Из интереса я пытался смотреть эту передачу – не получилось досмотреть до конца и, пожалуй, вынужден согласится с пресс-службой Слуги народа, что "…к сожалению, порой личные взгляды и симпатии коллектива имеют серьезное влияние на некоторые программы.". Добавлю: не только на некоторые программы, но и на каналы НСТУ в целом.
Рейтинг канала, личность и профессионализм журналистов имеют значение. К сожалению, и я на месте человека, принимающего решение, участвовать или нет в ток-шоу на этом канале, сказал бы нет. Жалко времени. Я с болью пишу эти строки. Ведь общественное телевидение – действительно хорошая идея! И ведь она работает! Не только в странах, до которых нам экономически далеко, но и в соседних государствах Европы, которые еще недавно тоже пытались строить коммунизм.
В Украине, несмотря на великолепную идею (на фоне тотального захвата эфира олигархами) удалось задвинуть общественного вещателя на задворки телепространства, практически уничтожить (несовершенные, но самобытные и интересные) областные телеканалы, оставить от телеканала "Культура" одно название и редкие всплески программ, действительно имеющих отношение к украинской культуре. Переключитесь на флагманский канал общественного телевидения в прайм тайм и услышите: "…на щастя, колоди, що гниють, є унікальними домівками для комах…".
Рейтинг канала, на который тратятся огромные деньги налогоплательщиков, затерялся за чертой одного процента, лишь изредка демонстрируя всплеск, благодаря данными Богом и Европейский вещательным союзом трансляциям Олимпиад и Евровидения… Каналу, добровольно отказавшемуся от самой рейтинговой в Украине передачи, – президентских дебатов, которые предусмотрены законом, трудно рассчитывать на уважение.
Конечно, свобода слова – незыблема и свята, за нее стоит бороться! Только телевизионная свобода слова не существует в отдельно взятой передаче. Как бы то ни было, хорошо, что скандал случился. Возможно, мы, наконец, присмотримся нашему, общественному (пусть даже и государственному по форме собственности) телевидению.
Как бы там ни было, хорошо, что скандал случился. Возможно, мы наконец, присмотримся к нашему общественному (пусть даже и государственного по форме и собственности) телевидению.