Нет, это не НЛО. Россия и Китай запускают аэростаты: что это и почему не работает
Россия начала прибегать к "дедовским методам" ведения войны – запустила в небо над Украиной воздушные шары – небольшие аэростаты с угловыми отражателями. Украинские военные сбили их с истребителей.
Эта новая-старая технология стала эхом событий в небе США, где 4 февраля военные после двух дней наблюдения сбили большой воздушный шар – китайский аэростат с мощной разведывательной аппаратурой. Американские чиновники утверждают, что КНР использует подобные аэростаты для разведки по всему миру, в частности, над Центральной и Латинской Америкой, Южной и Юго-Восточной Азией, Европой.
Чем похожи (и похожи ли вообще) российские и китайские аэростаты, какие угрозы они несут для системы ПВО и как их сбивать: разбор LIGA.net.
Читайте нас в Telegram: только важные и проверенные новости
ЧТО ЭТО ЗА ШАРЫ И ДЛЯ ЧЕГО ОНИ
Это воздушные шары разных размеров, летящие по потоку ветра на высотах в несколько километров. Россия использует небольшие шары, похожие на метеозонды, Китай – гораздо более крупные аппараты.
Поскольку размеры этих шаров разные, разное и предназначение – Россия использует их как обманную мишень для украинского ПВО, рассказывает LIGA.net Михаил Люксиков, военный эксперт, редактор Украинского милитарного портала.
Технология аэростатов не является новой. Для разведки их стали использовать практически сразу после изобретения, объясняет LIGA.net Александр Мусиенко, руководитель Центра военно-правовых исследований.
"С начала XX века ее начали применять для того, чтобы обнаруживать радары. Эта технология используется, если не хватает других разведывательных средств: авиации, спутников, беспилотников", – добавляет он.
ЧТО ТАКОЕ УГОЛКОВЫЙ ОТРАЖАТЕЛЬ И КАК ОН РАБОТАЕТ
Это металлическая конструкция, на которую срабатывают радары, говорит Люксиков.
Российские аэростаты небольшие и изготовлены из материала, дающего малую эффективную площадь рассеивания (ЭПР), рассказывает он. Для увеличения этого эффекта на них подвешивают металлические конструкции, которые и называют угловыми отражателями: "По форме они могут быть разными, но обычно это тетраэдры со взаимно перпендикулярными отражающими плоскостями. На них и срабатывает излучение из радаров".
Антирадар работает как приемник: то есть, ловит волну и передает, что на определенном месте есть радар. Компакт-диски в автомобилях работали по принципу углового отражателя, объясняет Мусиенко. Диск использовал свое покрытие и должен был засвечивать радар. Фактически радар срабатывал на ложную цель. Он не мог зафиксировать скорость. Это фейковая точка для принятия радарного сигнала.
"Наши специалисты еще смотрят, что было в обломках, – добавляет Мусиенко, – чтобы понять, чем они были начинены и насколько это работает".
Россияне запускают шары над Украиной, чтобы использовать наш военный ресурс, потому что на радарах такие отражатели похожи на самолеты или БПЛА. Для идентификации объекта и угрозы нужно время и ресурсы, говорит LIGA.net генерал-лейтенант, экс-заместитель начальника Генштаба Игорь Романенко.
"Наши на станциях РЛС дежурят, видят, что в воздухе передвигается такая цель. Пусть не быстро, со скоростью ветра, но передвигается. Поэтому иногда наши силы вынуждены включать дополнительные станции. Если они не могут разобраться, то нужно применять, например, зенитно-ракетный комплекс или поднимать в небо истребитель", – говорит генерал.
КАКОВА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ЧЕМ УГРОЖАЮТ
Несмотря на то, что технология аэростатов устарела, они относительно дешевы и практичны для тех целей, которые перед ней ставят.
Если на зенитно-ракетном комплексе не выяснят, что это обычный шар, а примут его за какой-нибудь самолет, то будут вынуждены использовать ракету или поднимать в небо истребитель, констатирует Романенко.
В некоторых зенитно-ракетных комплексах есть так называемые телевизионно-оптические визиры. Это своего рода камеры, через которые можно "увидеть" объект.
"Это видно и по скорости, потому что самолет передвигается быстрее. Если эти шары облучать локаторами разных волн, длины, то они отображаются по-разному на индикаторах и можно выяснить, что это шар. Но пока все это анализируется. Если ошибочно применят ракеты, а не пушки, то тратится ресурс", – говорит он.
Цель россиян – еще и выяснить, где размещены украинские средства ПВО, и обходить их во время дальнейших ракетных ударов, рассказывает Люксиков.
Но глобально информация, собранная благодаря аэростатам, не очень-то поможет россиянам, убежден Мусиенко.
"Они не могут быть эффективны. Многие радиолокационные станции, используемые украинскими зенитно-ракетными комплексами (IRIS, NASAMS, в конце концов, C-300), являются мобильными. Перемещаются вместе с батареей и постоянно меняют место дислокации. Даже если вы зафиксируете, где находится система сегодня, завтра она может быть в другом месте – это абсолютно нецелесообразные усилия", – считает он.
С точки зрения разведывательных действий, самолеты, которые взлетают из Беларуси, значительно эффективнее "этих погремушек", говорит руководитель Центра военно-правовых исследований.
15 февраля для сбивания аэростатов над Киевской областью работала авиация. А это значит, что россияне вряд ли нашли стационарные средства ПВО. "Украина несколько перехитрила противника. Никто не "засветил" расположение зенитно-ракетных комплексов пусками ракет", – говорит Мусиенко.
Решение о ликвидации такого объекта принимается не сразу. Военные США сбили китайский шар только на второй день после обнаружения. В это время американские военные исследовали, куда он летит. Начинку китайского шара (датчики и другую аппаратуру) через несколько дней достали из Атлантического океана и сейчас исследуют.
КАК С НИМИ БОРОТЬСЯ
Аэростаты могут быть поражены из разных видов оружия, но наиболее эффективный метод борьбы – это наземные ЗРК, говорит Михаил Люксиков.
"Имеющиеся у нас советские самолеты, к сожалению, не разрабатывались для борьбы с малозаметными целями, и потому бортовые радиолокационные станции могут просто не видеть их из-за малой ЭПР. Пулеметами их не достанешь, потому что полет такого шара может быть на высоте один-два километра. Поэтому наиболее эффективно – это наземные ЗРК", – говорит Люксиков.
Наиболее целесообразное средство каждый раз определяют индивидуально.
"В зависимости от того, на какой высоте и с какой скоростью они летят, применяют разные средства. Можно сбить что угодно, – говорит Александр Мусиенко. – Для этого авиация не всегда применяет ракеты, она может также применять пушки, которые есть на самолетах".
О ЧЕМ ГОВОРИТ ИХ ПРИМЕНЕНИЕ РОССИЕЙ И КИТАЕМ
Использование аэростатов также – одно из комплексных психологических средств для устрашения населения, считает Мусиенко.
"РФ использовала их, потому что это совпало с сообщением Financial Times и об этом говорилось на Rammstein, что россияне увеличили свое количество самолетов и вертолетов на аэропортах у границы с Украиной. Под эту новость Россия начала пуски, чтобы совершать, как они думают, мощные информационно-психологические атаки на украинское население", – убежден он.
По логике россиян, это должно посеять панические настроения в Украине. "Даже некоторые россияне-пропагандисты откровенно признавали в отдельных своих пабликах, что просто хотят покошмарить нас и нашу ПВО, – добавляет эксперт. – Но я думаю, что здесь стоит скорее посмеяться над ними, чем бояться".
В отличие от российских, китайские шары были начинены разведывательной аппаратурой, продолжает Мусиенко: "Шары запускал также и Китай, но у них – мощные разведывательные аппараты для сбора информации. Во-первых, они больше, это даже визуально видно. Во-вторых, те аэростаты летели на значительно большей высоте, и там было гораздо больше оборудования".
РФ не спит и ищет новых возможностей, говорит бывший заместитель начальника Генштаба Романенко: "Противник ищет какие-то новые средства в ведении войны, которые будут новыми и для него, и для нас, и какими он сможет достигать своей цели. Эти средства дешевле: есть же разница, поднимать беспилотник или шар".
Читайте также: Тема дня | Еще больше оружия. Рамштайн-9: главные результаты встречи представителей 54 стран