Закрытые открытые данные. СБУ vs YouControl
Несколько мыслей о том, за что и почему СБУ решило нас "наказать".
Рано утром 23 марта, представившись Киевгазом, ко мне пришли сотрудники СБУ. Одновременно они появились в квартирах нашего коммерческого директора Елены Лапы, у одного из наших менеджеров, и, что удивительно - у директоров двух наших технических подрядчиков. Что еще более удивительно - в квартирах всех наших родителей. Естественно, наш офис также обыскали. Всего в этот день Служба безопасности Украины потратила на защиту государства от нашей компании несколько десятков человеко-часов одиннадцати мобильных бригад - около ста человек. Напомню - именно в этот день был убит депутат Госдумы Вороненков. СБУ, конечно, виднее, кого от кого защищать.
Читайте также - Нет легального контента. куда перешел трафик Ex.ua и Fs.to
Но вернемся к нашим обыскам. Несколько фактов, которые меня весьма удивили. Первый - собственно, повод обысков. Сотрудники СБУ использовали судебное решение, в котором компании YouControl инкриминируют сотрудничество со специальными и разведывательными органами РФ, а также несанкционированный доступ к открытым данным. В решении перечислены реестры Министерства юстиции Украины, фискальной службы и государственной судебной администрации, доступ к которым уже давно открыт для всех, а согласно ст.10-1 Закона "О доступе к публичной информации" копирование, публикация, распространение и использование данных возможны, в том числе и в коммерческих целях. Одна часть - о России - бредовая, другая - о несанкционированном доступе к открытым данным - просто противоречит закону. Ну и главное - как я уже упоминал, сотрудники СБУ уже давно знали о нашей системе и хотели ей пользоваться. То есть еще вчера она была законной и полезной, а сегодня - стала незаконной и вредной?
Второй удивительный факт - весьма странное поведение следователя. Он постоянно созванивался с кем-то и координировал свои действия. Такая же ситуация наблюдалась во всех остальных квартирах и офисе. Брать или не брать те или иные документы, технику - все уточнялось по телефону. Даже насчет детского планшета советовались (да, в ходе обысков также был изъят планшет моего ребенка). Только деньги забирали совершенно на свое усмотрение.
С четверга мне задают вопрос - почему это с нами случилось. Я не знаю истинных мотивов СБУ (мысли, что они на самом деле пытались найти у меня, моих коллег и их родителей дома "специальное оборудование, ввезенное из РФ" я не допускаю), но определенные предположения у меня, конечно, есть.Первое - что это заказ конкурентов. К сожалению, силовые органы у нас нередко работают "под заказ" - это ни для кого не секрет. А уж когда сами силовые органы являются создателями этих самых конкурентов - то и вовсе грех не "помочь". В Украине большой, но совершенно черный рынок бизнес-разведки, и кто-то может сильно не хотеть, чтобы он становился прозрачным и цивилизованным. А мы делали его именно таким.
Второй возможный мотив - наша антикоррупционная деятельность и появление такого инструмента, как "Связи", позволяющего узнать все о бизнес-интересах любого государственного деятеля. В том числе и в ретроспективе. Мы накануне в офисе как раз смеялись, что, глядя на цепочки некоторых наших одиозных политиков, просто диву даешься, как же они тупят, нанимая всяких "зиц-председателей Фуксов". Досмеялись.
Читайте также - Наука без правил. Пять биотехнологий вне закона
В комплекте с "крестовым походом" на антикоррупционные НГО, с которыми мы действительно во многом сотрудничаем, "наезд" на нас выглядит совершенно логичным. Но появление чьей бизнес-империи в нашей системе могло спровоцировать такую реакции - я даже предположить не могу.
Третье, самое безобидное допущение (и мне правда хотелось бы в это верить), - что все это так называемый "эксцесс исполнителя". Что кто-то ошибся, не разобрался, получил неверную информацию… Ведь обвинение, выдвинутое против нас, просто смешно! Если бы не было так грустно, конечно.
Подтвердить или опровергнуть последнее предположение, думаю, я смогу уже во вторник, на допросе. Со всеми остальными - сложнее.
Выдержит ли компания такую встряску? Уверен, что да. Но не может не настораживать, что, несмотря на громкие и пафосные заявления о необходимости борьбы с коррупцией и декларировании поддержки на государственном уровне ІТ- компаний, которые работают с открытыми данными, на деле мы наблюдаем обратное.
Борьбу с YouControl мы рассматриваем как действия, которые идут вразрез с государственными интересами Украины. Мы считаем, использование открытых данных в бизнесе - самый эффективный метод достижения прозрачности в бизнес-среде и борьбы с коррупцией. И я уверен, уже в самое ближайшее время действия по отношению к команде YouControl получит оценку общественных организаций, в том числе на международном уровне.
Сергей Мильман, основатель и гендиректор компании YouControl