Бывает так, что если в блюдо добавить много различных специй, оно теряет свой изначальный вкус. Что-то похожее произошло и с "черным списком" сайтов Рунета. Вроде и намерения благие, и начинание нужное. Но давайте заглянем, что прячется под этим соусом.

Реестр запрещенных ресурсов ведет Роскомнадзор. Пока туда вносятся сайты, содержащие пропаганду наркотиков, суицида и детской порнографии. Определяют, кого вносить в реестр, Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН), а также Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и, собственно, суд. В течение суток после попадания сайта в "черный список", провайдер должен потребовать от владельца сайта удалить противоправный контент (конкретный URL-адрес). В случае невыполнения ресурс будет заблокирован.

Это положение создает риск закрытия крупных блоговых площадок и хостингов, ведь их владельцы просто физически не в состоянии контролировать содержание всего размещаемого контента. Что и стало причиной паники по поводу закрытия YouTube. Оказалось, что в реестр запрещенных ресурсов был внесен не свесь сайт видеохостинга, а лишь некоторые его страницы, на которых якобы размещена нежелательная информация. Через несколько часов шумихи в СМИ адрес YouTube из реестра удалили.

Свобода слова и тайна частной жизни - это вчерашний день, пришло время настоящей борьбы с суицидом и пропагандой наркотиков

Вызывает вопросы и метод мониторинга Рунета - нежелательный контент будут искать посредством технолoгии DPI (Deep Packet Inspection, система автоматизированного анализа трафика), которая позволяет не просто собирать статистику трафика, но и полноценно его контролировать. Это сопоставимо со вскрытием и изучением всех писем, которые передаются через почтовые отделения мира. Полный персонифицированный лог по пользователю - кто, что, когда скачивал, заходил, смотрел, писал. Свобода слова и тайна частной жизни - это уже вчерашний день, пришло время настоящей борьбы с суицидом и пропагандой наркотиков.

Критерии, по которым контент будут причислять к запрещенному, можно описать одним словом - гибкие. Такой вывод можно сделать из текста постановления правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 г. №1101:

Отключить рекламу

"…информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства; материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера, распространяемых посредством сети "Интернет", информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, о способах и местах культивирования наркосодержащих растений и о способах совершения самоубийства и призывов к совершению самоубийства, размещенной в продукции средств массовой информации, распространяемой посредством сети "Интернет"; …информации, распространяемой посредством сети "Интернет", решение о запрете к распространению которой на территории Российской Федерации принято уполномоченными органами или судом".

К этим критериям можно отнести не только откровенно сомнительные материалы, но и некоторые классические произведения, например, "Анну Каренину" Льва Толстого или "Мартина Идена" Джека Лондона (информации о способах совершения самоубийства), я уже не говорю, к примеру, о Кастанеде (информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; способах и местах культивирования наркосодержащих растений). Ну а под критерий "запрет принят судом" можно, при наличии желания и связей, подвести практически любой контент.

Призыв к насилию может стать поводом для закрытия неугодных оппозиционных сайтов, порно найдут на крупных файлообменниках, а в соцсетях разыщут упоминания о марихуане

Я с интересом наблюдал, как разворачиваются события вокруг другого похожего документа - внесенного в Палату представителей в США законопроекта, который известен как Stop Online Piracy Act (SOPA) или H.R. 3261. Проект давал государству широкие полномочия в отношении интернет-пиратов, включая блокировку доменов, исключение из поисковой выдачи и т.д. Несмотря на все противоречивость и дискуссионность SOPA, основной его посыл был понятным и даже естественным - правообладатели стремились защитить свою интеллектуальную собственность. В России, судя по всему, скрытым мотивом является ограничение доступа к информации.

Конечно, в любой ситуации есть свои плюсы и минусы. И возможно, "черный список" сайтов действительно поможет уменьшить уровень суицида и наркомании в России. Но почему-то мне кажется, что призыв к насилию станет поводом для закрытия неугодных оппозиционных сайтов, порно найдут на всех крупных файлообменниках, а в соцсетях разыщут упоминания о марихуане. Такие вот получаются специи, такой вот соус, с легким привкусом запретов в китайском стиле.

Андрей Пархоменко юрист ЮК Юскутум, специалист в области IT-права и интеллектуальной собственности 

Отключить рекламу
Статьи, публикуемые в разделе "Мнения", отражают точку зрения автора и могут не совпадать с позицией редакции LIGA.net