Все-таки мне категорически не нравится старая советская традиция с "городами-героями", которая была заново введена в начале полномасштабки.

Проблема, как обычно, со смыслами. Города не защищают себя сами и стать героями не могут. Это люди защищают города, а не города защищают людей.

Поэтому повторю не свое, но очень правильное мнение. В этой войне должно быть два статуса для городов: города героев и города-крепости. Города героев – это те, где ГРАЖДАНСКОЕ население сопротивлялось оккупантам, как в Энергодаре, Мелитополе, Херсоне, других городах.

И города-крепости – это те города, которые оборонялись ВОЕННЫМИ и где шли тяжелые бои как в городе, так и под его стенами: Мариуполь, Харьков, сейчас Авдеевка и Часик.

Да, города тоже погибали на этой войне. Города были ранеными, изуродованными, из них утекала жизнь. Но города встают из пепла, а люди уходят навсегда, рискуя одной жизнью и отдавая ее за других.

Именно поэтому "город героев", а не "город-герой". Потому что люди уходят навсегда.

Оригинал

Хотите стать колумнистом LIGA.net - пишите нам на почту. Но сначала, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими требованиями к колонкам.

Статьи, публикуемые в разделе "Мнения", отражают точку зрения автора и могут не совпадать с позицией редакции LIGA.net
война с россией